《三国演义》可以说不是一部铿锵有力的史诗巨著，然而，刘备和曹操在笔下形成了鲜明的对比，不得不说，这并不是罗贯中在创作上的失误，更多的是历史的沉淀。 其实，罗贯中在写《三国演义》的时候，三国史的记载就已经在民间被赞颂了几千年，人们对刘备的《蜀涵》有着无限的同情。
创立蜀汉的奋斗者的坚韧和执着，尤其是刘备和诸葛亮的“双核”组合，不亚于他们开国的壮丽。 刘备的坚韧不拔和诸葛亮的兢兢业业，不仅体现在他们杰出的成绩上，更是一代又一代人心中的榜样。 他们的事迹成为一盏明灯，照亮了在功利主义至上的现实世界中，仍有人敢于以自己为火炬，为自己的理想而奋斗。
不过，或许是因为舒寒在历史上太过辉煌，当邓打断蜀时，情况发生了令人瞠目结舌的变化。 蜀汉的文武官员纷纷喊着“投降”，钱周等人甚至提出要向东吴投降，或者直接向曹魏投降，这是不可理解的。 然而，深入挖掘这种现象的根源，我们的目光自然而然地聚焦在诸葛展身上。
诸葛展是诸葛亮的儿子，诸葛亮去世时只有七岁。 值得一提的是，诸葛亮出生的那一年，诸葛亮用滴血的文字创作了著名的“师表”，拉开了北伐的序幕。 或许这是一笔奇妙的传承，所以诸葛亮死后，诸葛战几乎算是第二个诸葛亮，得到了蜀汉王朝的扶持。
然而，当邓对殷平的偷袭成功时，舒寒内部投降的声音异常高涨。 这一切，几乎都集中在诸葛展身上。 诸葛展毫不犹豫地承担起了这一重要责任，尽管此时他已经36岁了。 诸葛亮36岁那年，刘备发动了汉中之战，将蜀汉带入了鼎盛时期，而此时，诸葛战面对舒寒的生死，扛着最后的希望，勇敢地率军出战。 结果，爆发了“绵竹之战”，诸葛战在与邓艾的对抗中被击败。 他悲愤不平的话：“除了黄浩，我不控制外面的江，我不守护江友，我有三宗罪，我怎么能面对？最终，他牺牲了自己的生命，结束了自己的生命。
诸葛湛的死，标志着蜀汉王朝立国精神的消亡。 他在战斗中阵亡，使蜀汉内部的投降呼声成为强大的制约。 然而，在这种表面现象的背后，却蕴含着深层次的原因，却蕴含在诸葛展自称的“我三宗罪”中。 首先，黄皓并没有从内部移除。 黄昊只是一个表象，就像东汉后期的宦官猖獗一样，黄昊的出现只是蜀汉政权内部权力失衡的外在表现。 而这种不平衡，其实是诸葛湛过去对付蜀汉地方势力时的错误决定造成的。 其次，江没有外部控制。 这个“江魏”其实是舒涵继承诸葛亮理想的关键人物，但诸葛战却选择反对江，最终导致了他的失败。 最后，没有必要为江油辩护。 这反映出诸葛战缺乏军事经验和指挥能力，使他无法在战场上与经验丰富的邓抗衡。
总的来说，诸葛展的《三宗罪》揭示了蜀汉王朝内外的不平衡。 蜀汉的地方势力主导了政治斗争，诸葛展和江魏等真正的国家支持者之间的对立导致了内讧。 这最终导致了舒寒灭亡的悲剧。 司马衍在评价中明确表示，诸葛亮在蜀汉时尽力而为，儿子诸葛湛在患难时牺牲生命取义，这是世人之恩。