不可否认，我国历史上确实发生过边疆将领叛乱的案例，比如安禄山、石思明发动的安石叛乱。
掌握军权，守一方，确实会让人膨胀，不敢反抗，因为很多因素。
首先，重兵的边疆将领一般都忠于朝廷和皇帝。
边军的将领不仅是国家的捍卫者，也是皇帝的忠臣。 这些将军在边疆保卫国家，抵御外敌，责任重大，任务艰巨。 如果这位将军没有经过皇帝的考核，没有得到朝廷的认可，他怎么会给予如此重要的职位？正是因为朝廷信任他们，他们忠于朝廷，所以这些忠心耿耿的将领，才不太可能造反。
其次，**的力量非常强大，一旦发生叛乱，那么成功的概率极低。
边境将军尽管装备精良，但在该国的军事力量面前仍然显得微不足道。 历史上，很多农民起义都是因为走投无路而被迫造反的，而那些边防卫兵是统治阶级的成员，社会地位更高，生活也更好，所以他们造反的可能性比较大。
任何人在做决定时都会权衡收益和风险。 高回报往往伴随着高风险。 但是，当风险变得太大，甚至可能危及九族的生命时，就没有必要冒险了。
因此，边境将军在面对潜在的叛乱时通常会采取谨慎的态度。 他们会评估自己的实力、与朝廷的关系以及叛乱的可能后果，而不是冒险叛乱。
第三，边防军没有带家人一起去，要反抗就要考虑亲人的安全。
边军的家属都在内地，他们的家属都在朝廷手里，不好就叫人质，所以士兵们不会跟着将军们一起造反。 一旦边防军起义，那么内地的亲戚就会受到**的侵袭。
第四，边关将军虽然拥有重兵，但军队的粮草供应并不在他的控制之下，而是由朝廷控制。
如果边疆将领要造反，那么军队就会失去后勤补给**，没有钱就没有粮食，军队再重也行不通。 如果你没有经济实力，谁会为你而战，所以如果你真的想造反，这支军队不战而降也用不了多少天。
比如明末万历年间，守卫辽东的李成良致力于经济发展，提升边镇经济实力。 然而，此举引起了朝中两国一些人的怀疑，他们认为李成良的目的是控制自己的后勤，然后密谋对付他。 朝廷一察觉到这种迹象，立即出手，将李成良免职，没有犯任何差错。 由此可见，在当时的政治环境下，皇帝并不需要你犯错才能把你免职，只需要认为你在政治上不靠谱就行了。
第五，朝廷派出监督军守卫边军或出国作战的军队。
虽然监督者不直接指挥士兵，但他的力量不容小觑。 从历史上看，如果指挥军队的将军表现出任何叛乱的迹象，监督者有权处决他。 比如三国时期，魏国灭蜀后，钟晖打算支援军队造反，但他的叛乱才刚刚开始，就直接被狱警除掉了，就是一个明显的例子。
总的说来，如果边城的将领造反攻京师，皇帝有各种手段来对付。 首先，他可以切断叛军的食物和草**;其次，他可以发布法令，宣布只有那些领导叛乱的人才会受到惩罚，而其他叛乱者只要放过**就可以被赦免;第三，他可以从其他地方动员军队向叛军施加压力;最后，皇帝身边有一位忠诚的监督者，监视着叛军的一举一动。 经过这样的组合拳，叛军的胜利希望非常渺茫，叛乱简直是弄巧成拙。 考虑到现在的生活相当稳定，为什么要冒险呢？