在招标过程中，评标方式是保证公平、公正、公开原则贯彻落实的关键环节。 评标方法的选择和应用直接关系到招标项目的成败，因此，对于招标人和投标人来说，了解和掌握评标方法的重要性不言而喻。 本文将详细介绍评标最低价法、综合评标法以及法律、行政法规允许的其他评标方法。
1、评价后最低投标价法。
评定最低投标价格法是指在评标过程中对投标人的投标文件进行详细审查，以确定其投标**是否低于招标文件中规定的最低价格。 如果投标人的投标**低于最低价格限制，并符合投标文件的其他要求，则投标人为中标人。 这种方法适用于具有明确规格、性能要求和市场领先标准的招标。
2.综合评估法。
综合评标法是指在评标过程中，对投标人的技术方案、经营业绩、履约能力、信誉等因素进行综合评价，确定中标人。 具体评审标准和方法应当在招标文件中载明。 该方法适用于技术复杂、市场变化大或对投标人综合实力要求高的投标项目。
3.法律、行政法规允许的其他评标方式。
除上述两种常用的评标方法外，还可以根据国家法律法规的规定采用其他评标方法。 例如，对于**采购项目，可采用竞争性谈判、竞争性谈判等评标方式;例如，对于大型基础设施项目，可以使用两阶段评标方法。 在实际应用中，这些评标方法需要根据招标项目的特点和需求进行选择和调整。
招标人和投标人在评标方法的选择和应用中应注意以下几点：
1.严格遵守国家法律法规的规定，确保评标过程的合法性。
2.根据招标项目的特点和需要，选择合适的评标方法，确保评标结果的科学性、合理性。
3.在招标文件中明确规定评标方法和评标标准，避免评标过程中出现歧义和争议。
4.建立健全评标程序和监督机制，确保评标过程的公平、公正、公开。
总之，评标方法是招标过程中的重要环节，选择和应用合适的评标方法将有助于提高招标项目的质量和效率，促进公平竞争和市场秩序。 招标人、投标人应当充分了解和掌握各种评标方法，依法依规开展招标投标活动。