2024年11月27日，在第二次抗美援朝战役中，东线战场上发生了一场重要战役——长津湖战役。 这场战斗由宋世伦率领的第九兵团与美国海军陆战队第一师作战。 第9兵团成功围击敌军，但未能彻底歼灭敌军，只歼灭了一个团的敌军。 与苏羽率领三爷时的战术相比，宋世伦在长津湖之战中所采用的战术几乎没有区别。 可是，宋世伦为什么在围剿敌军时，却没有像苏羽那样做到全歼呢？这可以归因于指挥官的不同风格。 宋世伦和苏羽虽然都是华野的将领，但他们的指挥风格却不同。 陈诗宇和苏羽的指挥风格同样大相径庭，这并非孤例。
如今，说到苏羽，最常用的评价是“善于指挥大军团作战”和“善于少胜”。這兩個評估是非常正確的客觀事實，蘇中戰役的七次勝利就是最好的證明。观察苏羽的战斗风格，你会发现其他人的战斗方式可以追踪他们的动作，但苏羽的战斗总是变幻莫测的。 他的作战指挥几乎总是即兴发挥的，要么在行军中突然集结部队分而围，要么在躲避敌人追击的同时突然反击，让敌人措手不及。 粟裕的作战指挥没有固定的模式，所以在思维上避免了僵化。 几乎不可能推断出他的下一步行动，即使在事后分析中也很难难以确定他的确切目标。
从东向西进攻，进行突然袭击，迅速集结地方部队歼灭敌人的主力，都是苏羽的常规操作。 但是，从他使用部队的方式无法推断出他的战略思想，似乎任何地方、任何方向都可能成为他的部队的地方。 苏羽的战略意图让国民党高级将领们感到困惑，甚至连他指挥的纵队指挥官有时也想不通苏羽的下一步行动。 在蒙阴腹地，苏羽打破常规，坚持派主力纵队前往泰安城，成功击败了重组后的第72师，俘虏了师长。 这种“仙战”是怎么回事？其实，这是一种出人意料的制胜战术，让对手难以捉摸，连自己人都想不到。 苏羽用兵的思想不受约束，总能击中关键点，取得战略上的胜利，这正是他的本质。
华野的战术虽然擅长我军很多部队的战术，但成功并不意外，但在苏羽的带领下，却闪耀着耀眼的光芒。 宋世伦虽然受到苏羽的影响，在战术上也有苏羽的影子，但他也有自己独特的想法，与苏羽的思维方式不同。 此外，长津湖战役是震惊世界的重大胜利，志愿军在美军实力完全不敌的情况下，彻底歼灭了装备精良的美军英雄团，这样的战绩足以载入史册。 不过，这场战斗也有遗憾，即非战斗人员消耗惨重，在围攻美军的同时未能彻底歼灭对手。
从长津湖战役的进程来看，宋士伦的第九兵团所执行的战术没有问题，甚至有苏羽亲自指挥的风格，他运用了穿插、围剿、分割敌人等战术，成功地包围了敌人，基本达到了战术目的。 每一场战斗都是教科书级别的，苏羽总是用出人意料的战术来取得战略上的胜利，这是他作品的精髓。 朝鲜战场上使用的战术看似与苏羽相似，但在兵力、时机等因素上都有明显不同，可以说各有各的长处和优势。 围攻敌军是任何战术的最终目标，但长时间的围攻也会削弱围攻方的力量。
美军拥有制空权，他们的飞机可以肆无忌惮地扰乱志愿军的补给线，还可以不断向被围困的美军空投物资，长期对志愿军造成不利影响。 苏羽在指挥作战时也面临同样的问题，但他在发动进攻时，总能给被围困的敌人以致命一击，充分发挥手中部队的实力，同时阻挡敌人的增援，迅速削弱被围困的敌军的实力， 甚至以被围困的敌军为诱饵，通过包围该点派出援军来扩大战果。这种能力主要来源于苏羽对敌情的深刻了解，经过多年的战斗，他对国民党军队的高层将领和他们的作战方法有了透彻的了解，因此他极具针对性，能够稳定、准确、快速地指挥战斗。
相比之下，宋士伦在与美军精锐部队陆战1师作战时，却没有这样的基础，甚至连志愿军当时对美军的编制都不清楚。 美军陆战第1师的战斗力远不能与国民党陆军主力师相提并论，火力甚至超过一支军队。 与国民党军队相比，美军的火力明显更强，再加上志愿军装备简陋，宋士伦的第九兵团在进韩前甚至连棉衣都缺了，导致作战环境极其艰苦。 考虑到这些因素，宋世伦虽然在师、围等战术运用上已经达到了完美的境界，实现了围剿美军优势兵力的战略意图，但由于志愿军三军的火力并不占优势，即使对方的兵力是美军的三倍，也很难彻底歼灭敌人。另一边。
因此，当被围困的美军发动困兽战斗时，志愿军无法迅速突破敌人的阵地，更谈不上以被围困的敌军为诱饵，围剿并派出增援部队。 宋士伦在朝鲜战场上使用了与苏羽相似的战术，大显威扬，但由于种种因素，他无法彻底歼灭敌人。 在艰难险恶的朝鲜战场上，面对世界头号强国的军队，能够有条不紊地歼灭一个团的敌人，已经是不平凡的成就了。 敌外情况不同，战场环境不同，但三爷战士不怕吃苦危险、决一死战的精神始终如一，令人深深敬佩。