在《三国演义》中，诸葛亮的形象几乎被赋予了神秘色彩，成为一个近乎完美的角色。 这个形象也深深地扎根于中国人民的心中。 无论是忠诚度还是才华，诸葛亮都堪称古模。 他与刘备的默契如鱼得水，在战场上打过胜仗，治国如神，简直就是无所不能的人物。 然而，真正的诸葛亮到底是什么样的人呢？从几个角度来看，或许可以揭示一些道理。
首先，诸葛亮在用人方面不如刘备。 眼泪和马的故事是众所周知的，如果诸葛亮善于用人，他就不会让纸上谈兵的马颜担任重要职位。 虽然诸葛亮非常重视马谭，但刘备曾直言不讳地指出马谭的缺点，认为他“夸大其词”，不应该重用。 这可以反映出诸葛亮在认人方面存在一些问题。 刘备在世时，蜀国有五位虎将，人才众多，都是善于打仗的勇将，为刘备立下了巨大的军事功绩。 然而，刘备死后，诸葛亮身边没有合适的人选，只有江维负责北伐，其他方面空缺。 因此，有一句广为传颂的谚语：“蜀无将军，辽立为先锋。 “廖华原本在关羽手下担任文官，但最后不得不担任先驱。
其次，诸葛亮太亲力亲为了。 他参与了国家政治的每一个细节，几乎负责了所有事情。 尤其是他晚年，哪怕是二十杖的军罚这件小事，也要亲自监督，这样的治理方式，难免会加重他的负担，导致他早逝。 诸葛亮曾对人说：“我接受了始皇的重任，要把事情做好，不能有丝毫失误。 司马懿对他的评价是：“诸葛空明吃得少，事情繁琐，能撑得住吗？“这最终成为他身体崩溃的原因。 第五次北伐期间，由于不断的过度劳累和沉思，他最终病倒了，最后死在了五条原。
另外，诸葛亮过于谨慎，显得有些死板和自私自利。在马谭的案例中，他违背了群众的反对，导致了失去街亭的困境，这成为了他的军事错误。 此外，诸葛亮也过于谨慎，不愿意轻易交出主导权。 北伐时期，如果他能按照魏衍的子午线策略，让魏延率领五千精兵攻打许昌，攻占长安、潼关，说不定能给魏军造成突如其来的打击。 然而，诸葛亮觉得这过于激进和冒险，主张稳扎稳打的做法，导致失去了一个好机会。 如果他冒一点风险，也许北伐会有一个更好的结果。
最后，说到白帝城拓古，诸葛亮或许也不是没有野心。 白帝城拓谷，不单是为了让刘婵顺利传承，也是为了考验诸葛亮。 刘备很清楚诸葛亮的天赋，也意识到诸葛亮可能会取代他的位置。 史书生动地描写了诸葛亮听到拓谷时的强烈反应：“汗流浃背，手脚茫然，在地上哭泣祭拜......虚脱和出血。 这说明诸葛亮心中也有些矛盾。 同时，李彦在执掌部队时也在场，李彦在平叛和带兵方面表现出色。 而诸葛亮主要负责丞相的位置，两人之间的权力平衡是为了防止他们夺取权力。