近年来，物质生活越来越好，精神生活也逐渐受到重视。
而后人使用的教科书，也是近年来热搜的。
还有不少被冠以“毒教科书”之称的经典，卷土重来，却遭到家长的抵制，纷纷退出舞台。
经典寓言《傻瓜移山》和朱子庆老师的《背影》曾遭质疑，认为它们不符合当下的时代背景，是过时的毒教材。
事实上，不仅是散文和故事，诗歌也逐渐被纳入了一些家长的敏感领域。
几个月前，唐代诗人杜牧的一首诗《走山》因为其中一句“停下来坐爱枫林”而遭到抵制，并被家长要求从教科书中删除。
原因只有三个字——“太脏了”。
究竟是什么让这些家长觉得《山间漫步》是一本有毒的教科书，真的教不好学生吗？
“远处冰冷的山石路斜坡，白云深处有人。 傍晚时分，停车场爱上了枫树林，二月的霜叶是红色的。 ——杜牧，《山间漫步》。
唐代诗人杜牧的这首诗出自小学三年级的一本语文课本。
这首诗描写了诗人在山间旅行时的所见所闻：坐在马车里，眺望着山中的石板路，远处云层中的小农家院子，以及比二月的花朵更生动的枫树叶子。
这一切，使诗人忍不住停下马车，静静地享受着，从而忘记了古代在外面行走的辛苦。
其中，备受争议的句子“晚上停下来坐爱上枫树林”，被父母与“汽车”和“夜树林”联系在一起。
这与诗人最初想表达的“停下马车，静静地欣赏你所爱的美丽风景”相去甚远。
这首诗很简单，短短28个字就让一幅山林秋色的图画跃上书页，连小学生都能轻松理解。
然而，这样一首经典的诗，却被一些家长指责为“太脏”、性暗示，会影响儿童青少年的健康成长。
这个消息引发了热议，除了同意之外，还有无数人从各个角度反驳了父母的**。
有人说，我们不能忘记民族文化和经典诗歌，也有人提出一个看似“折衷”的建议：“把'停下来坐坐爱枫林之夜'改成'停下来坐着享受枫林之夜'，岂不是可以吗？”
似乎是很好的建议，但是，对不起，这真的不好。
这首诗其实写得很漂亮，这四句诗的每一个字都少不了。
让我们来看看原因。
诗中，远方的诗人乘坐马车穿过山路，路过朦胧的人们的家，即使眼前是这样静谧的山景，诗人却不为所动，而是继续匆匆忙忙。
然而，当他看到大片秋天火红的枫树林时，他立刻改变了主意。
即使已经是傍晚，诗人还是忍不住停下了马车，他宁愿今晚找不到住处，也不愿欣赏这片美妙的秋枫林。
因为深秋的风铃太美了，甚至比我以前见过的春天的花朵还要美妙。
如果这种情况发生在今天，会不会太抽象而无法引起人们的共鸣？我们可以替代这种情况。
国庆节我们开车的时候，虽然沿途风景很美，但也不过如此而已，玩了一天累了，真想找个地方睡一觉。
这时，我突然穿过一片火红的枫树林，似乎在燃烧，让人心旷神怡，赶紧停下车好好看看风景，要是能带上几件**纪念品就更好了。
这难道没有道理吗？你不去想那些肮脏的东西吗？
说到这里，恐怕杜牧自己也想不到，他已经死了一千多年了，居然有人说他的一首诗会教坏孩子。
甚至还有人想帮他“修改稿审稿”，让人想起来就哭笑不得。
当我看到短袖时，我立刻想到了白胳膊，我立刻想到了所有**，我立刻想到了***，我立刻想到了杂交，我立刻想到了私生子。
中国人的想象力只能在这个层面上实现这样的飞跃。
“太脏了”停下来，坐上枫林夜“，用鲁迅先生的话来说很贴切。
原本纯净无污染的东西，在加了一层彩色滤镜后，立刻变得又脏又脏，有这样的想象力，真是不可思议。
唐诗《山游记》的28个字，都是写秋美风光，诗人没有丝毫的含沙射影或隐喻，而是有人抓住了这两个字的谐音，然后用它来歪曲整首古诗的现代意味。
然而，诗歌已经不是第一次被歪歪扭扭地想起来，甚至遭到家长的抵制。
同样，还有《小莲花秀尖角》中杨万里的歌曲《小池塘》;
苏轼在《春节值千金》中的《春节》;
李深在《锄头收获日正午》中的《对侬的怜悯》。
这些适合儿童启蒙的朗朗上口的诗歌也多次被诟病，家长们继续认为这些诗歌充满了性暗示，会让孩子早熟，受到不好的影响，进而学不好。
虽然家长担心是可以理解的，但说实话，是因为一首诗高估了孩子的幻想能力，还是低估了诗歌对孩子的审美熏陶？
孩子不会戴**那样的有色眼镜，一首写场景的诗，不会让他们想到一些这个年龄不该去想的事情。
而有害的谐音梗，孩子很可能听不懂，除非有人刻意教他们。
曾经有性善和性恶的理论，但后来事实证明，新生婴儿是一张白纸。
不管是善是恶，父母和教育环境都更重要。
当然，学校的语文老师在教学时不会刻意引导孩子联想到那些不好的事情，那么为什么家长会认为自己的孩子会联想到呢？
难道是父母自己“脏了”，所以孩子会联想到坏事？
孩子在父母的背影下长大，即使要接受义务教育，父母对孩子的影响也绝对是最大的。
教育者直视教科书是不可取的，更何况教科书本身不仅正确，而且是千百年来的经典杰作。
十年的树木，百年的人。
种一棵树只需要十年，但要培养一个优秀的人才，一百年的时间并不长。
1000多年前留下的好教科书今天将被删除。 这是文明的进步，还是历史的逆转？
这不禁让人想起了清朝风靡一时的***
“清风是文盲，何必翻书”这句话让清朝统治者大怒，并因此惩罚诗人，甚至突击搜查他的家。
**原本是旧时代的渣滓，严重禁锢了人们的思想自由。
而今天我们生活在一个现代社会，我们是不是也想把一些好东西打成渣滓，只因为它不能满足少数人的联想？
人的“三观”是从小教育的，只有把课本写好，再加上老师的好指导，家长的好指导，才能为孩子创造美好的未来。
听完“晚上停下来坐爱枫林”这句话，小学生晚上会不会开车去小树林谈恋爱？
父母只是高估了这种说法的影响。
如果教科书上的几行诗和一个故事能让孩子学得不好，那么世界就会被毁灭不止一次。
人是教育质量的关键。
除了家长和老师，周围的同学和学校的制度也很重要。
遇到一些不关心学生的教育机构，几年后毕业，孩子们还没看完教科书，怎么会看到那些所谓的有毒教科书呢？
教科书固然重要，但没那么重要，如果一味地把孩子的素质放在教科书上，这也是老师和家长的一种不负责任。
或者我们不得不承认，确实有一些家长不关心自己的孩子，但只要对孩子有一些坏消息，就是老师把孩子教坏了，是教科书把孩子教坏了，是社会把孩子震坏了。
简而言之，只有父母不负责任。
如果真的遇到这样的家长，实在是太不讲道理了，健康朴素的教材都成了封建糟粕，而这个时候，辩论也是无效的，我们只能一笑置之。
从实际的角度来看，很多孩子上幼儿园的时候，就已经会玩手机了，网上能看到的糟粕比课本上的几行诗句和文字还要多。
为了“保护孩子”，家长们一次又一次地发起行动，控制孩子的游戏，控制孩子看动画片，控制孩子的上网时间。
无论哪种方式，它都引发了无数的争议，而毒药教科书只是其中最不起眼的。
当我们还是孩子的时候，我们可以自由地在文学世界中游泳，欢笑和讨论卡通片中的故事情节和激动人心的战斗。
虽然不是每个人都是社会的栋梁，但我们也在自己的岗位上做出贡献。
未来长大的孩子呢？他们可能住在父母为他们建造的温室里，直到他们成年。
他们会认为这个世界到处都是青山绿水，天下没有战争，只有和平，他们不知道父母的辛勤付出，也看不到美丽的背后有人在前进。
但这真的好吗？
为什么近年来自杀的学生越来越多？
为什么很多年轻的天才总是想成功出名？
这只不过是三个字：“不在乎”。 ”
父母不在乎，他们总以为老师会帮他们教孩子;老师不在乎，认为学生可以从教科书和网络上学习习知识;
学生更不小心，毕竟老师和家长都太放纵了，以至于他以为自己看到的就是整个世界。
这三类人的粗心大意，最终导致了大家的悲哀。 前途光明的社会支柱早逝，谁是罪魁祸首？
我只能怪自己不小心。
什么是毒药教科书？
脱离现实，引人作恶的，是有毒的教材。
“停下来坐下，爱上枫林的夜晚”这句话，除了容易让人遐想的谐音外，还有什么不对吗？
现代社会不乏反对者，网上争议不计其数。
每当一个新的理论或想法出现时，总是在利弊之间争论不休。
有不同的想法是好的，但如果这个想法经不起推敲，没有理论依据，没有必要付诸实践，只会显得提出建议的人缺乏思考能力。
久而久之，它就成了网络上名声很差的“砖头家族”和“键盘侠”，一旦被激怒，就会被嘲笑。
当有太多没有营养的提议时，人们会说：“我建议你不要再提出任何建议。