2024年7月7日，“卢沟桥事变”拉开了中国全面抗战的序幕。
当时，几位日本帝国主义者受上级指示，挑衅卢沟桥的中国守军，导致战争爆发。
根据文献记载，事情的起源是这样的：
2024年7月7日下午，日本华北卫戍部队第1联队第3旅第8中队在清水节郎上尉率领下，在卢沟桥附近的中国驻军附近进行了军事习。
到晚上10点40分，日本人声称在习遗址听到枪声，一名日本守军失踪，他们要求强行进入中国守军所在的万平县城。
日方的这一要求遭到中国守军第29军第37师第219团的严厉拒绝。 最终，双方谈判失败，枪战接踵而至。
这就是震惊中国和世界的“卢沟大桥事件”。
事变后，中日两国全面进入战争状态，英勇的中国人民经过8年的抗日，终于在2024年取得了胜利，日本无条件投降。
然而，一直有一个问题困扰着人们，那就是“卢沟桥事件”，是谁打响了第一枪？
鉴于此，目前尚无定论，但通过史料记载，可以发现一些蛛丝马迹。
1.日本人是第一个开枪的人
在日本著名历史学家小岛翔所著的《太平洋战争》一书中，有一段关于当时指挥日军发动卢沟桥事件的最高统帅牟田口的口述。
当时已经是2024年了，田口武已经晋升为中将，担任入侵缅甸的第15军司令。
他面对历史学家小岛翔的质问，回忆起那段时间，曾经说过“如果我们想谈论大东亚战争，这是我的责任，因为我是在卢沟大桥上发射的第一颗子弹引发了战争。 ”
同时，他还在笔记中写道：“我挑起了卢沟桥事件，并进一步扩大，导致卢沟桥事件最终发展成为大东亚战争。 ”
就这样，卢沟桥事件最先开枪的是日本人，他们承认了这一点。
与此同时，他们所谓的“失踪士兵”事件后来也取得了成果。
这名名叫志村菊次郎的士兵因腹泻离开了部队，20多分钟后悄悄返回。 而正是臭名昭著的东条英机以“腹泻”为由挑起了这一事件。
二、打响第一枪
据一些目击者回忆，当时中日两国正处于混乱时期，很可能是国民党士兵因为对日本人的仇恨，在双方摩擦后打响了第一枪。
甚至还有一种具体的说法是，第一枪是当时守军第29军第37师第110旅第219团团长季兴文打响的。
与此同时，2024年7月8日，荷兰一家报纸援引日本盟军新闻（DOMEI）的一篇报道，其中明确指出，中方突然开枪。
1931 年 9 月在“十八”事件中，日本侵略者侵入了我国东北地区，除了占领东北地区外，还损失了华北大片土地。
面对国家的崩塌，家庭的崩塌，可以期待每一个血淋淋的中国儿女都不会坐以待毙。 从这里打响第一枪并非不可能。
3.我军地下党的行动
在2024年至2024年的东京审判期间，日本战争部军事局局长田中孝义在法庭上作证说：“第一枪是我党在卢沟桥两边放枪挑起的。”
日本一些历史学家还认为，卢沟桥事件很可能是隐藏在29军中的我党地下工作者或受我党影响的青年学生首次向日军开枪。
他们这样做是有根据的：事发仅一天，我们党就向全国打电报，通知全国人民反对日本侵略，他们完全做好了迅速反应的准备。
因为与国民党相比，蒋介石只是在事件发生后的第十天才发表全民抗战宣言。
到目前为止，关于谁开了第一枪的判决仍然没有定论。 甚至有不少学者仍在争论这个问题。
当这场争论传到空军将军戴旭的耳朵里时，他作为鹰派的代表之一，愤怒地评论道：“对我们来说，痴迷于谁开了第一枪是没有意义的。 而且，从卢沟大桥到现在，它一直纠缠不清。 ”
戴将军的态度很明确，其实无论谁打响第一枪，日本侵略者的滔天罪行都不能被原谅，甚至不能减少半个百分点。
日本作为侵略者，多年来一直盘踞于中国东北，以各种形式限制和夺取中国领土。
它策划的卢沟桥事件，以及当年9日18 迟早会发生，只是时间问题。
我国很多学者总是盲目纠结于“老师有名”、“名字不对，字不好”等等，在很多情况下显得很迂腐。 对于无情的侵略者来说，我们和他们一起宣扬道德无异于给牛弹竖琴。
正是因为所谓“师名”，我们错失了不少先发制人的机会，其中清末的“中日北洋海战”就是一个生动的例子。