在过去的20个月里，俄乌之间的冲突仍在继续，在这场战争中，乌克兰的局势变得越来越困难，泽连斯基的态度也越来越低调。 近日，在G20视频峰会上，俄罗斯普京正式提出结束俄乌战争的意愿，释放了和平谈判的信号。 然而，美国和西方似乎不愿意选择通过逃避来结束战争。 本文将借鉴美军过去战争的经验，讨论俄乌冲突是否会持续，以及最终如何结束战争。
1. 人类战争的区别
俄乌冲突和以巴冲突都属于**人类战争，由美国直接参与阿富汗战争跟伊拉克战争有明显的差异。 **人类战争对美国人民的影响相对较小，与以前的战争形式不同，这些战争更多地涉及援助金额的争端。 因此，只要美国人经济强调有了宽慰，他们可以随时向乌克兰发送更多的**，这让美国和西方国家不会轻易向俄罗斯低头。
2.战争时间的比较
伊拉克战争历时7年，阿富汗战争持续了 20 年，而越南战争长达 15 年。 这些战争耗费了大量的人力、物力和财力，但是美军仍然坚持了好几年。 然而，在俄乌冲突中，美国和西方国家只要在背后向乌克兰提供资金和**，就可以轻松阻碍俄罗斯的发展。 只要欧洲经济条件保持稳定，这样的交易将是一项稳定的投资。
3. 冲突背后有复杂的动机
俄乌冲突不仅涉及领土争端，也掩盖了北约多年来的东扩野心。 战争的结果将直接影响北约国家未来的命运，这使得欧洲支持俄乌战争政治家里有麻烦了。 在这种情况下，没有人敢轻易按下战争的“暂停”按钮。 但需要注意的是，俄乌冲突不能完全与阿富汗、伊拉克等战争相提并论，因为俄罗斯既不是阿富汗也不是伊拉克。 如果美国和西方国家将局势发展到无法挽回的地步，他们必须准备承受俄罗斯的愤怒，北约国家也必须考虑到这一点。
综上所述，我认为俄乌冲突还没有到双方休战的时刻。 即使战争的结果已经近在眼前，北约国家也不会立即跪下求饶。 相反，他们可能会选择在低强度冲突中维持与俄罗斯的关系。 造成这种旷日持久的冲突状态有几个原因：
1. 美国的不确定性
如果明年的美国**随着共和党的成功上台，美国援助乌克兰的态度可能会改变。 乌克兰获得援助的希望渺茫，北约国家不太可能主动求和。 因此，共和党的崛起可能会让俄乌冲突继续下去。
2. 乌克兰局势的复杂性
乌克兰内部存在许多复杂的矛盾和问题，如东部地区的亲俄派和西部地区的亲欧派。 这使得乌克兰难以实现内部团结，也为俄罗斯继续渗透和干涉提供了机会。 在这种混乱的局面下，战争的继续也成为避免内部矛盾激化的手段。
3. 地缘政治的复杂性
俄罗斯入侵乌克兰的背后仍然存在冲突地缘政治学复杂因素。 对于北约国家来说，这场战争关系到它们在欧洲的影响力地缘政治学以及未来的命运。 与此同时，俄罗斯不会轻易放弃扩大其在乌克兰的影响力。 因此，北约国家可能会选择继续以冷战思维对抗俄罗斯，维持与俄罗斯的紧张关系。
1. 通过谈判达成和平解决方案
尽管普京愿意结束战争，但和平解决谈判仍存在许多困难。 乌克兰**与俄罗斯支持的分离主义分子之间存在着深刻的不信任和分歧。 此外，北约国家也可能担心在谈判中让步太多，导致俄罗斯在那里地缘政治学关于进一步扩张。 因此，谈判解决目前不是一个切实可行的选择。
2.保持低强度的冲突
考虑乌克兰局势复杂性和地缘政治学北约国家可能会选择维持目前的低强度冲突状态。 这种冲突不会导致大规模军事行动，但仍允许北约国家在乌克兰保持存在并继续向乌克兰提供支持。 在这种情况下，战争不会以明确而决定性的胜利结束，但不会进一步升级。
3. 外部压力和制裁
除了继续冲突外，北约国家还可以继续对俄罗斯实施外部制裁强调以及制裁以限制其在乌克兰的行动。 这将包括：经济制裁军事支持和外交调解。 但是，北约国家在这方面的能力和决心也面临一定的局限性。 制裁可能自行进行经济跟政治利益有负面影响，俄罗斯也有多种方式逃避制裁的打击。
综上所述，俄乌冲突尚未到战争结束的时刻。 美国和西方国家不愿意选择结束战争的方式，而是更愿意维持目前的低强度冲突。 俄乌冲突的持续性和战争的不确定性乌克兰局势复杂性也一样地缘政治学这些因素密切相关。 就战争结束而言，谈判和平解决目前是不切实际的，同时保持低强度的冲突和外部冲突强调制裁是一种可能的选择。 虽然与过去不同美军战争的经验，俄乌冲突的复杂性和地缘政治学这导致北约国家在面对这种情况时选择谨慎行事。