在一系列关于华为设备安全的争议中，英国政界人士纷纷追随美国的脚步，以“安全威胁”为由，要求拆除华为设备。 然而，华为能够提供相关测试证据来证明设备合规且无风险，并不能改变英国**的立场。 英国追随美国的初衷很明显，那就是为了讨好美国，对中国企业表现出不友好的态度。 这种做法在其他事件中也得到了证实，例如英国对闻泰科技收购一家英国芯片公司的审查，以及拒绝华为投资剑桥研究园区的计划。 然而，英国的招揽并没有像预期的那样得到回报，因为美国拜登暂停了与英国达成协议的谈判。 对于英国来说，这是一个令人失望的结果，英国将华为排除在外以换取交易，但没有成功。 这使得英国在5G通信市场上落后，因为华为设备以外的替代设备成本高，拆卸时间长。 这对经济来说是一个巨大的损失，也是华为错失在法国投资2亿欧元的机会。 因此，英国需要反思将中国公司排除在外的实际好处是否如他们所希望的那样好。
在英国**强制拆除华为设备后，他们将需要使用其他设备来覆盖它，这将耗资数十亿英镑，甚至将建设周期延长至2024年。 这给英国经济带来了巨大的压力和负担。 在没有**协议的情况下，英国的经济环境受到了打击。 与此同时，英国错过了华为在英国投资超过10亿英镑的计划，该计划旨在在剑桥建立一个研究园区。 这表明华为对在英国的投资充满信心。 然而，英国将华为排除在外所要付出的代价并不是其他事情。 英国应该从中吸取教训，将中国公司排除在外对他们没有多大好处。 因此，英国需要反思当前形势，调整战略，寻求更积极的合作与发展。
从英国的反华行动和华为的困境来看，英美关系似乎是他们决策的主导因素。 他们希望通过向美国示好，获得**协议的签署和美国的支持。 然而，他们被现实所震撼，发现美国的态度并不像他们所希望的那样。 这使他们在5G通信领域面临滞后和巨大的经济损失。 在这个全球化的时代，合作互利是实现发展的关键。 将中国企业排除在外不会给英国带来实实在在的好处，只会阻碍英国自身的发展。 因此，英国需要明确自己的利益，遵循公平、公开、透明的原则，与全球最大的市场共同发展，才能找到自己的成功之路。
英国拒绝拆除华为的设备，表明他们正在追随美国的态度，试图通过此举获得美国的支持和协议的签署。 然而，这一策略并没有带来预期的好处，反而给英国带来了经济和技术上的困难。 英国应该反思自己的决策，重新评估与中国企业合作的机会，以实现自身的长期增长。 只有摒弃偏见，保持公平开放的心态，才能确保英国未来的成功。