谈论有前途和有限是学术界的两种声音。
林毅夫有点凯恩斯主义，强调自己应该是一个“有前途”的人，用投资带动经济;张伟英闻言哈哈大笑，说如果没有赤字，投资就能拉动经济，不如建个钢厂，再建一个。 张伟英有点哈耶克，强调要做一个“限”，给创业者一个充分的市场地位，这样才能促进创新;只有通过创新，中国经济才能突围。
事实上，能做的事情还是有极限的，对于中国人来说，这是一个老生常谈的话题。
孔子是典型的有前途、鼓舞人心的治天下理念，明知做不到;老子代表了东方的哲学，无所事事，活得那么平静。
当然，这些话都不能停留在字面上，但必须要有一定的理解能力。
我选择后者。
这一年最令人惊奇的事情之一是病毒突然消失了。
现在回想起来，看着各地建的小屋，我不禁感慨：如果当初没有这么紧张，会不会一切都像今天这样，你知道，这三年已经让人类窒息了。
当然，事后看来，这很轻快和凄凉，但作为一种对整个社会和公众生活的责任，谁敢做出相反的决定呢？其实，真正值得思考的不是决策的方向，是应该向左转还是向右转，没有人是天才，真正的问题是管理模式，也就是什么样的决策机制？
有前途的模式
有前途的模式是指令性的，由少数智者做出，决策必须统一，没有任何个性，不需要有任何创新能力，这纯粹是捣乱。
有前途的模式要求执行人有高度的责任感，凡事要负责，从毒品的侦查到民生的基本保障。 相信这三年来，公务员们累了很多，既然由你来决定，那么，所有的问题都是你的，干得好，表扬;如果出了什么问题，你就要被批评和抱怨，一切都是由那些有前途的人完成的。
有前途的**不好，太好了。
问题真的如张伟英所说，缺乏创新动力，解决不了卡脖子的问题;林毅夫不这么看，他相信有强大的动员秩序，只要全国出手，很快就要一年了，最多两三年，卡在脖子上的技术都能突破。
可能吗？建议经济学家还是不要做科研**。 我们折腾一架大飞机已经20多年了，一次安全测试需要8000次起降，这并不是一项艰苦的工作。
无所作为的模式
这听起来很高级，其实并不意味着无所事事，无所事事，相反，还有事可做，而是决策是符合时序的，准确地说，就是让人民自己做选择，老子称之为“人民自力更生”。大家一致认为，如果出不去，那就立个约定来遵守;大家都说，不行，我得深吸一口气，出事别怪组织。
当然，现代经济要复杂得多。
从经济学的角度来看，也就是让市场这只看不见的手来行动，一旦行政干预过多，市场最好的工具就会失效，房地产就是一个典型的例子。
本来房价靠供求关系，房子建得太快，收入增长太慢，房子卖不出去，这对市场来说不是问题，**会自动反应，2万平米卖不出去，15000平米，15000平米出不去，8000平米。可是，我们却如林毅夫所说，昆山的两个地产项目打折七，立马停工，这是干预的结果，看不见的手肯定会通过销售减半来掀起反弹。 这就是房地产的现状，政策限价，销量下降，没人拿地，土地出让费大幅下降，结果财政还是拿不到足够的钱，全国所有城市都入不敷出。
在经济模式中，网民会选择哪种管理模式：有前途，还是有限？前者可以定义为计划经济，后者可以定义为市场经济。 虽然不准确，但应该是一种乐趣。
无为的统治其实是一种广义的民主，老子认为这是天人的统一，道的力量体现在对人类社会的管理上。 成功，没有什么值得骄傲的，万物兴旺，这功劳是万物的功劳，道退而去，百姓是幸福的，有它的尘，有它的光，道是那么谦虚，从来不计功劳，这是无为。
如果联合决定是错误的怎么办？然后一起面对，这是缘分。