“通才”还是“专家”，谁能吃得更多？

有网友问，“通才”和“专才”谁更开放？

我认为社会不仅需要“专家”，还需要“通才”。 从某种角度来看，“通才”比“专家”更开放。

“专家”，顾名思义，是指在某个领域具有深厚专业知识和技能的人。 他们在各自领域表现出色，可以为社会发展做出重要贡献。

“通才”是指素质全面、知识全面、技能多的人。 他们还利用自己的知识和技能为社会做出贡献。 “专家”和“通才”各有优势和用途。 然而，“专家”往往难以在其他领域出类拔萃，尽管他们在自己的领域拥有出色的知识和技能。 当面对跨领域和跨学科的问题时，他们可能会感到不知所措和难以应对。 因此，拥有单一技能和知识的专业人士不再可能满足社会的多样化需求。 例如，现在的基层医院不可能在各个科室配备专家。 即使有一两个高技能的专家，也很难满足人们的医疗需求。 因为基层医院的病人大多是慢性病和基础疾病，所以不需要太多的专科医生，相反，他们需要很多跨学科的全科医生，为患者提供持续、全面的医疗服务。

在国外，全科医生占医生总数的30%至60%以上，卫生服务占一半以上。 目前，基层医院鼓励医生发展成为全科医生。 国家也高度重视全科医生队伍建设，多个省市出台了改革完善全科医生培训使用激励机制的实施方案。 这充分说明，跨学科的“通才”也受到社会的欢迎和期待。

从每个人的角度来看，“通才”也很重要。 例如，中国语言文学专业的大学毕业生去学校应聘。 但是，学校需要的不是语言老师，而是历史老师。 如果学生在历史方面也有成就，他可能会被录用。

由此可见，“专家”和“通才”都是社会需要的重要人才。 从某种角度来看，“通才”可能比“专家”更开放。

（欢迎评论、点赞、关注，分享更多感人故事。 **从互联网上，侵权将被删除）。

声明：吴平原创作品，未经许可，禁止**。 请尊重作者的劳动和自己的面子！