开庭当天，法官坐在高等法庭上，庄严而庄严。 李梅和赵丽分别坐在原告和被告的位置上，两人之间似乎有一道无形的屏障。
法官微微皱眉，手中的铃铛轻轻响起，整个法庭陷入沉默。
原告李梅起诉被告赵丽，要求收回老李的房屋。 我请各方发表意见。 法官郑重地说。
李梅微微咳嗽了一声，站起身来：“尊敬的法官先生，我是老李的亲生女儿，房子的合法主人。 根据我父亲在遗嘱中的明确规定，赵立只有居住权，没有财产权，所以我请求法院支持我的主张，收回我父亲的房子。 ”
赵丽坐在被告席上，脸上露出不屑的笑容：“李梅小姐，你觉得你朝廷的这些条款能让我无家可归吗？李爷爷虽然没有给我产权，却给了我永久居留权。 这是他对我的应许，我为什么要被你赶走？”
法庭上一片寂静。 李梅抬起头，一脸坚定：“赵丽，你错了，我不想除掉你。 我只想能够收回我父亲的房子，这是我父亲的真实意愿。 ”
赵立不屑地冷笑一声：“真心？。那李爷爷为什么要给我写遗嘱呢？李梅，你不能仅仅因为你是我父亲的亲生女儿，就想随意剥夺我的权益。 ”
李媚愣了一下，眼中闪过一丝迷茫。 她开始怀疑赵丽的话有没有道理。 她记得，父亲在世的时候，经常对赵丽百般溺爱，无意被疏远。 当她想起和父亲在一起的那些时光时，她总是有一种温暖的感觉。
不过，她还记得父亲写的最后两份遗嘱，其中明确写明房子属于她。 她想起了父亲提到的原因，想给赵丽一个家，这样她就不会无家可归了。
请注意，我想提交一些证据。 李梅突然站起身来，从档案袋里掏出一封信，递给法官。
法官接过信，打开，表情突然变了。 他看着李梅，轻声道：“这是你父亲的信吗？”
李梅点点头：“是，法官先生。 在这封信中，父亲向我表达了歉意，同时也表达了对赵丽的感激之情。 他希望我们能够团结在一起，一起住在这所房子里。 我相信父亲的诚意，所以我不会把赵丽赶走。 ”
听完李梅的话，赵丽眼中闪过一丝感慨，忍不住握紧了拳头。
法官把信封放回桌子上，低声嘀咕道：“这确实是一个重要的证据。 我现在休庭，需要时间研究这些信息。 ”
休庭后的一天晚上，法官正在家中摆弄有关房屋法律条款的书籍，思考此案。 他翻阅了老李写的遗嘱，仔细阅读了每一个字，试图理解老李留给赵丽的永久居留权。 然而，在法律范围内，似乎没有明确界定一个人的永久居留权。
法官深思熟虑，终于找到了合理的解决方案。 他回到法庭，对双方说：“根据我对这个案子的研究和分析，我决定做出判断。 李梅小姐确实是房子的合法所有者，但赵丽也在老李写的遗嘱中得到了老李的承诺。 为了公平起见，我决定让李梅小姐把房子还给赵丽，但赵丽不得不同意将居住权改为永久居住权，不能再转让。 ”
听到这个判决，李梅和赵丽都有些惊讶。 但他们都明白，这是妥协的结果，也是对老李遗愿的尊重。
王奶奶观点：
1.李梅有权收回这所房子，因为房子原本是她的所有。 李梅把房子留给父亲是出于感情和尊重，并不意味着她放弃了房子的所有权。 赵丽只是一个继母，没有合法权利继续在这里生活。 按照老李的遗嘱，赵丽可以继承老李的全部遗产，但她无权继续住在这所房子里。
2.李梅的诉讼是基于合理的维权。 赵丽不是法定继承人，无权永久居住在这所房子里。 虽然老李留下了遗嘱，表明赵丽拥有永久居留权，但遗嘱可以受到质疑，特别是如果可以证明老李在写遗嘱时纵或误导。 作为女儿，李梅有权要求继承她的财产。
周叔叔的观点：
1.赵立应该享有永久居留权，正如老李在遗嘱中明确指出的那样。 作为女儿，李梅应该理解和尊重父亲的意愿，把房子留给赵丽住。 毕竟，赵丽是老李的妻子，也是和老李共度晚年的人，她有权享受自己与老李共有的资产。
2.李梅应该尊重赵丽的权利，给她继续活下去的权利。 虽然老李的房子是李梅的，但赵丽在这里住了很多年，付出了很多，所以她的权益应该得到一定的保障。 毕竟老李在遗嘱中也明确了赵立的生存权，这是老李为了保护赵立的权益而做出的决定。
在法庭上，两人握手言和，达成了最终共识。 法官结案并祝福了双方。
法律条款：1继承法：根据《继承法》，法定亲属有权继承遗产，父母的财产应归亲生子女所有。
2.遗嘱法：遗嘱是个人意志的表达，当当事人在遗嘱中明确约定遗产归属时，法院应尊重并执行遗嘱中的规定。
3.物权法：所有权和占用权可以分开，即使房屋所有者不再拥有占用权，也应尊重他人的占用权。 在房屋的转让和拆迁中，居住权的变更和安置问题需要依法依规规范和保障。