作为一名律师，他非常不愿意上法庭。 你会说你对钱没有怨恨，对吧？当然不是，现在人民币是大家都喜欢的超级宠物，就算他不是唯物主义者，他也超级喜欢，因为毕竟他可以做很多事情，孝敬父母，养育后代，做好事，做公益。 你为什么不需要钱？那你为什么还不喜欢在公司工作，你是什么样的律师呢？
请告诉我这里的讲道。
首先，你不希望客户消耗这么多时间和金钱。 诉讼需要大量的时间和精力，从起诉、立案、审判到执行，每个环节都需要大量的时间和精力。 如果案件一审、二审，甚至再审，将用不到一年到几年的时间，很多企业会在这个过程中夭折。 同时，诉讼也需要一定的金钱成本，包括律师费、诉讼费、鉴定费、保全费、执行费等。 你说把这笔钱用于发展生产和家庭开支比什么都好。 所以我为这些政党感到难过。
其次，诉讼的胜诉或败诉并不能证明法律的公正性。 这些年来，我一直对法官的判断脑回路感到惊讶，尤其是明显的案例，估计小学生都能判定是非，但我们的法官却惊呆了，竟然能从鸡蛋里挑出骨头，甚至什么都不挑，坚持硬判。 本来可以打赢的官司，出于地球上每个人都知道的原因，就是赢不了。 我们无法向那些愿意向法官输出的律师学习，所以我们觉得自己辜负了客户的委托，对自己的专业和委屈感到抱歉。 当然，并不是所有公司都赢不了，只是一些个人的官司该不赢。
第三，我不想看到一些法官在法庭上表演。 同样，有些人，不是全部，是某些法官。 有的法官披上了法律的外衣，认为不是要认真执法，而是认为自己是至高无上的法律，可以为所欲为，可以发号施令，可以藐视法律，改变法律，解释法律。 因此，我们的法律不是为了正义，而是为了解释法官的想法。 你说总是这样，谁能受得了。
第四，诉讼没有赢家。 不是说有赢家和输家吗，这是一个表面现象，但本质是没有赢家。 当然，输的人输了，但赢的人也输了。 首先，胜诉的人可能无法挽回全部损失，往往只有一部分甚至一小部分;二是时间和金钱的代价，三是失去其他机会的可能性，四是诉讼当事人之间的关系成为敌人。 目前尚不清楚是否有一万分之一，第五，有诉讼被视为有自身风险的企业，其影响有些负面。
鉴于以上四个原因，我是一个不喜欢打官司的律师。 如果谈判成功，双方握手言和，可以继续合作，时间短，见效快，节省了大量的诉讼费用。 这就是所谓把坏事变成好事的哲学反思的实际应用。
顶级统筹，我的定位，也是很多人这么称呼我的，很不错。