在当今世界的军事格局中，一位美国事务专家的言论引起了广泛关注。 专家声称，中国庞大的军队人数虽然超过100万，但在现代战争中毫无用处，只有海军和空军真正做好了战斗准备，总人数甚至不到80万人。 这一论点在互联网上引发了嘲笑，但在同行专家眼中，还是有一定道理的。 让我们来看看这个有争议的“军队无用论”。
回顾历史，在工业革命之前，军队一直是各种力量的主力军。 当时，海军依靠风力发电，空军还没有诞生。 在那些日子里，步兵排射击是击败敌对国家的主要方式，向前踢成为军队的常态。 然而，随着富尔顿在 1807 年成功下水一艘轮船，海军开始声名鹊起。 这种新型船只的速度超过了传统的桨或帆驱动船只，导致了 19 世纪中叶海军的兴起，轮船成为海上运输的主要工具。
在此期间，美国建造了萨凡纳号航空母舰，这是一艘标志着轮船时代巅峰的巨型轮船。 它的长度约为90米，速度高达每小时12节，标志着海军力量的快速发展。 然而，这并不意味着陆军在军事发展中失去了重要性。 回顾抗日战争、解放战争、朝鲜战争等现代战争，陆军发挥了决定性作用，成为陆军的最后一张牌。
一些声音认为，美国专家对中国军队的贬低可能源于其文化和地缘政治的局限性。 美国的地理位置决定了其对海权的重视，而位于北美的美国在陆地上几乎没有强大的对手。 这种地理位置导致美国的军事战略更多地关注海洋文明，这深深植根于其文化遗产中。 但是，如果我们交换中美的地理位置，我们也许能够更好地理解陆军在战争中的实际作用。
在现代战争中，海空军固然至关重要，但最终的胜利还是离不开对陆地的控制。 人类不是鱼，他们不能生活在海里，他们不能永远在天空中飞翔。 因此，陆地历来是军事行动的核心，领土是一个民族、一个民族的立身之本。 对于中国来说，特别是在现代战争中，军队起到了决定性的作用。 抗日战争、解放战争等历史时刻，见证了中国军队的无畏和坚韧不拔。
然而，美国专家对中国军队的贬低不仅仅是出于地缘政治原因。 有人认为，美国陆军一直在努力在阿富汗、越南和中东等战争中取得决定性的胜利。 一位志愿军老兵曾这样评价美国战俘：“打了这么多年，这是我第一次看到士兵跪下投降。 这句话可能引起了美国专家对中国军队的一些误解。
归根结底，军队是政治的延续。 战争离不开政治，任何战争都不能靠政治失败取胜。 战后，陆军在维持秩序和保卫边界方面发挥了不可替代的作用。 在被占领地区尚未建立时，军队充当维持秩序的临时警察部队。 良好的军队纪律是实现政治目标的必要条件，否则会引发叛乱，最终使政治目标难以实现。
在这个不确定的世界里，我们需要看看军事专家的言辞，但我们也需要理性地看待每个国家的军事力量。 中国军队虽然在某些方面落后于发达国家，但对维护和捍卫领土主权的贡献不容忽视。 美国专家的言论可能还需要更客观地审查，以避免基于狭隘的文化观念和地缘政治立场的误解。 毕竟，每支军队都在为国家献身，值得以开放的心态看待。