前两天，在《2024年诗坛四大抄袭事件，哪一起最具破坏性？“，设置投票，从冯某慧、王某敏、吴某轩和《当代诗歌》四大抄袭事件中选出诗歌界最具破坏性的抄袭事件，投票结果出炉。
本次投票共设置了五个选项，分别是“不大”、“冯某辉抄袭事件”、“王某敏抄袭事件”、“吴某轩抄袭事件”和“当代诗歌”事件。 没有设置“全大”的选项，只是希望它会更优越。
共有282位朋友投票，非常感谢！其中，“不大”19票，占6票74%，《冯某辉抄袭事件》13票，占461%，《王某敏抄袭事件》5票，占1票77%，《吴某轩抄袭事件》126票，占44票68、《当代诗歌事件》119票，占42票20%。
本次民调结果显示，多数人认为吴某轩的抄袭事件最具破坏性。 当然，“当代诗歌”事件也获得了非常高的选票。 我认为“当代诗歌”事件的破坏性最大，因为这样的抄袭事件真的不应该发生。
当代诗歌事件让人怀疑编辑们是否真的读过这部作品。 如果你真的读过这部作品，你应该不会知道牛寒的《华南虎》。 而且，上一期《当代诗》刚刚出版了牛晗的《华南虎》，这一期之后又出版了抄袭作品的作品。
这确实对诗歌界极具破坏性，本该严把的诗歌编辑们都成了装饰品，怎么说都是不合理的。 2024年12月29日，《当代诗歌》向诗人和读者发表了一篇《当代诗歌》的文章，看似回应了这一事件，但似乎没有回应。
但投票的结果是，大多数人认为吴某轩的抄袭事件最具破坏性。 吴某轩高调的“抄袭有理有据”的言论，着实让人大吃一惊。 但这毕竟是个人行为，和冯某辉、王某敏的抄袭事件没有太大区别。
大多数朋友之所以选择吴某轩的抄袭事件，主要原因是吴某轩的言论没有得到相应的处理。 诗歌界及其相关部门的沉默，让人忽视了对抄袭零容忍的决心。 这大概就是很多人被诗歌界寒心的原因吧，如果抄袭是默许的，那你想怎么做原创呢？
这次民意调查的结果也表明，人们对诗歌界的抄袭行为深恶痛绝。 剽窃作品可以大张旗鼓地在各大刊物上发表，这对于诗歌界来说确实是一种“非常侮辱”的行为。 对原创作者的损害是无法弥补的。
而诗界对抄袭事件视而不见，更是令人不寒而栗。 到目前为止，仍然有很多***诗人，甚至是著名的诗人（这里就不一一列举了，但大家都不要忘记），在诗歌界，他们依然如鱼得水。 他们的作品可以出版甚至获奖，在诗歌界仍然占据着重要的地位，毫发无损。
因此，大多数人选择吴某轩的抄袭事件，对诗界最具破坏性的事情，也就好理解了。 这也从侧面说明，诗歌界的抄袭确实危害极大，诗歌界应该提高警惕。 这不是那种喊口号来表示决心，而是真正将其付诸行动。 鬼混不及，反而让人不寒而栗。