ESG**大量外流，这是怎么回事？
撰写者 |oilprice
制作人 |零碳知识局。
几年前，以环境、社会和治理为重点的投资风靡一时。 对环境或社会负责的声誉冲动如此强烈，以至于ESG投资**已经看到了新资产的涌入。
现在，ESG正在关闭或从其名称中删除“可持续”部分。 他们的表现还有很多不足之处，投资者开始逃离。
路透社本周报道称，根据路透社母公司旗下的业绩数据提供商LSEG Lipper的数据，今年前11个月被归类为可持续净流入的资金为680亿美元，而去年为1580亿美元。
这是一个相当大的下降，但与2024年相比，2024年的数字看起来更糟：LSEG Lipper的数据显示，2024年，ESG**的净新资金总额为5580亿美元。
我们忍不住要问，这到底是怎么回事？
首先，受新冠疫情影响，2024年**油价持续低位，2024年持续低位，导致许多投资者逃离该行业并寻求分散投资。其次，全球范围内的漂绿行为开始增加。 第三，在成本通胀飙升的情况下，依赖这些资金的可持续转型停滞不前。
2020 年 4 月，美国*** 历史上首次跌破 0 美元。 虽然只是短期影响，但这凸显了疫情对全球能源市场的影响，也许更重要的是，对能源需求的影响。
投资者正在退出石油和天然气，以寻找新的机会。 ESG被积极推广为既有利可图又合乎道德的双赢局面，许多人无法抗拒，尤其是因为他们强烈支持这些宣传的可持续未来。
但疫情的负面影响不会永远持续下去。 能源需求迅速恢复并上升，油价也是如此。 通货膨胀推高了各种形式的能源成本。
ESG**开始关闭。 据彭博社报道，仅在今年，就有二十多个这样的**被关闭。 其他人则看到由于缺乏明确的ESG目标而导致投资者外流。 “可持续”这个名字已经不够了。 一些**正在从他们的名字中完全删除“可持续”标签，因为它不再吸引投资者。
监管机构正在收紧规则以促进可持续性。美国交易委员会去年对高盛的ESG展开了调查。 田纳西州目前正在起诉贝莱德的ESG战略，该州表示，该战略夸大了“ESG因素影响公司财务业绩和前景的程度”，违反了消费者保护。
这起诉讼是ESG投资问题的另一个例子：共和党各州对这一趋势表示强烈反对，德克萨斯州等一些州威胁要从资产管理公司撤出自己的资金据他们说，这些资产管理公司歧视石油和天然气行业。
与此同时，对ESG管理人来说，更糟糕的是，油价大幅下跌。 2022 年，主要石油公司的利润创下历史新高。 以前渴望通过对环境、社会和治理负责来赚钱的投资者又回到了排放的土地上。 监管机构加大了对漂绿行为的打击力度。
尽管投资者情绪发生了变化，但ESG确实表现出色。 但这并不是因为可持续发展的企业能赚很多钱。 这是因为大型科技公司赚了很多钱，ESG**往往对大型科技公司有重大敞口。
大型科技巨头确实是可持续发展的最大支持者，他们的风能和太阳能购买协议以及他们的碳抵消了巨大的资金流动。 今年，这些项目不再受宠若惊，因为：碳抵消项目在很大程度上不会抵消任何东西。
总而言之，今年投资者对ESG的行为和态度反映了相关行业日益深重的困境。 风力发电项目的成本飙升得如此之多，以至于有些已经变得不可行。 光伏表现更好，但需求也在减弱，尤其是在成本上升的情况下。
电动汽车制造商也经历了糟糕的一年，尽管努力通过补贴来激励需求，但由于需求并不总是达到预期，制造计划有所增加。 关于电动汽车**的报道成倍增加，对汽车性能的投诉也成倍增加。
本周，路透社公布了对特斯拉的详细调查，揭示了数以万计的严重机械故障，该公司多年来一直知道这些故障，但归咎于司机。 德意志银行（Deutsche Bank）的ESG首席投资官表示，石油和天然气**应该被添加到ESG中，因为投资者希望投资石油和天然气。
明年对ESG投资的需求可能会与两年前一样强劲。 监管机构仍在密切关注这一领域，并准备随时开始更严格的监管。 石油和天然气**再次攀升。 **需要更加努力地保持投资者的绿色环保。