自巴以冲突爆发以来，伊朗支持的武装部队一直对美国构成威胁。 伊拉克和叙利亚的反美势力以及也门的胡塞武装都与伊朗关系密切。 这些部队使用来自伊朗的先进**补给，如弹道导弹、巡航导弹和远程攻击无人机。 这些袭击不仅对美国在中东的军事基地构成巨大安全风险，而且对红海海域的美军船只构成严重威胁。
据报道，近几个月来，多艘商船在红海遭到袭击，美国也遭到胡塞武装无人机的袭击，以应对求救信号。 这些冲突持续了几个小时，但美国**声称无法评估这艘美国船只是否成为袭击目标。 这一反应引起了一些美国人的不满。 此外，美军在中东的袭击频率也令人担忧，自巴以冲突爆发以来，已经发生了近80起袭击事件。 这些袭击不仅威胁到美军在中东的安全，也使美国陷入困境。
面对伊朗支持的武装部队对美国的威胁，拜登**的反应被认为是软弱的，引发了内部争议和不满。 一些美国领导人认为，拜登故意淡化美军面临的风险，以避免卷入中东冲突。 然而，这种反应让一些鹰派政客感到沮丧和不满，他们呼吁对伊朗进行军事打击，以消除对中东美军的安全威胁。
然而，美国淡化美军在中东面临的风险并非没有道理。 伊朗作为地区强国，在军事实力和战略部署方面具有巨大优势。 发动一场迅速迫使伊朗投降的运动将是巨大的，伊朗已经为潜在的入侵者做好了准备，采取各种反击**，能够让入侵者付出巨大代价。 因此，拜登**决定暂时避免与伊朗开战是理性和明智的。
拜登的回应和政策可以被视为一项旨在避免被卷入中东冲突漩涡的新战略。 通过向一些国家提供军事支持，美国希望通过牺牲来削弱伊朗的战争潜力，从而对抗伊朗。 这种战略模式已经在乌克兰冲突中得到实践。
然而，该战略也面临着一些挑战和批评。 一些鹰派政客认为，美国应采取更积极的措施，对伊朗发动直接军事打击，以应对中东地区的安全威胁。 然而，伊朗庞大的军事力量和战略部署使这种军事行动变得严重、危险和昂贵。 因此，拜登**决定暂时避免与伊朗开战，通过合理的外交手段解决中东的安全问题。
拜登决定避免与伊朗开战，并不意味着美国胆怯或软弱，而是出于理性和实际的考虑。 美国目前在国内面临多重挑战和问题，无法承受与伊朗开战的巨大代价。
中东冲突局势复杂多变，美国介入时将面临诸多不确定因素和风险。 此外，美国还需要处理国内经济发展、疫情防控、人民福祉等重大问题。 因此，为了维护国家的整体利益和安全，拜登**决定避免与伊朗开战，通过外交手段解决中东安全问题。
面对伊朗支持的武装力量的持续威胁，拜登选择避免被卷入中东冲突的漩涡，通过合理的外交手段解决中东的安全问题。 尽管这一决定引起了一些内部争议和不满，但考虑到伊朗的军事实力和战略部署，以及美国国内的挣扎和困境，这一决定是理性和明智的。 美国要把国家的整体利益和安全放在首位，慎重处理中东事务，避免不必要的战争。