面对经济复苏的压力，近期的高层会议也明确提出，高质量发展是新时代的硬道理，坚持改革开放，把推进中国式现代化作为最大的政治必须。
我看到资深**人士胡锡进发文称，这次高层经济会议坚定了信心，看到了经济复苏的希望。
会议特别强调了以经济建设为核心，以高质量发展为首要任务。
老胡彪感叹：最后一句话，最大的政治，中心工作，首要任务，这是一个有力的词，它明确无误地宣告了经济工作的重要性。
老胡说，今年的经济工作会议很有针对性，实事求是，观点鲜明，采取务实措施。
老胡作总结，集中力量协调资源，确保明年经济工作取得最大的实际成果，激发信心，用一切成绩说话。
但老胡在帖子中提到了一些极左大V，有争议的激进人物仍然非常活跃，他们也想跑去摆脱它，增加他们的政治正确性，老胡指出，思想不能被这些极左分子和激进分子定义，更不能被他们强行背书，绝不能允许他们偏离。
不得不说，老胡还是很看重问题的，这才是真正的重点。
好吧，让我们进入正题，让我们看看著名经济学家郎教授如何看待当前的经济形势，以及他如何提出挽救经济的措施。
郎教授认为，目前不是需求不足的问题，而是老百姓太穷，消费少，因为没有钱，就这么简单。
下一步就是切断工商链，架设防火墙，否则民众信心崩溃的结果将影响整个中国经济。
此外，房地产非常萧条，各地土地拍卖也不容乐观，不仅极低，甚至经常流失。
郎教授还提出了一个新的想法，他说，很多专家学者都说过，不要干涉市场的运行，让市场解决所有的问题，郎教授说，这个概念是老概念，看看美国的实践，美国次贷危机之后， 美国没有把问题推到市场上，去解决市场，而是美国在很短的时间内，迅速果断地做出了一个决定，那就是立即拯救市场，用白钱和现金来拯救市场。
救助市场的意义何在？
如果美国不救助市场，美国会发生什么——金融体系崩溃，金融体系崩溃后，美国人民的信心就会崩溃，下一步将是消费减少，生产会受到影响，破产、失业、消费会继续下降， 一条链条会崩溃。
工商业链的特点是什么，即当一个部门出现危机时。 如果不加以帮助，它将以信任危机开始，并产生一系列问题，这些问题将打击其他部门，造成可怕的多米诺骨牌连锁效应，这将导致整个经济的彻底崩溃。
美国为什么要违背市场化原则救市？
他们想切断工商业链条，架起防火墙，让金融危机不影响美国人民的信心，不影响消费，不影响实体经济，这是美国的实际做法，叫救助，其实救市的目的就是切断工商链， 设置防火墙。
郎教授提出了三步救助：
首先，我们今天也处在工商业连锁时代，信心比**贵;
其次，速度必须快，整个工商业链会因为信息的崩溃而彻底崩溃。
第三，技术是什么？这是最困难的一步是第三步，你打算用什么手段来挽救经济？
美国**一步一个脚印，每天都在变化，我不知道该如何挽救它。 我们和美国一样，不知道究竟什么是有效的手段。
美国在资金使用方面具有相当大的灵活性。 当初第一笔7000亿美元的救助计划，本来是打算收购银行的不良资产，一个月后再改变太复杂了，希望这种手段能像美国一样，具有相当大的灵活性，不是敲槌交易，而是一步一步来。
郎教授的主要建议是，基础设施投资已经开展，而且是重复性投资，是一次易。
郎教授说，他从不否认修建桥梁和铺设道路可以增加建筑工人的就业率，改善某些行业，但请注意，实际就业的90%以上是民营经济，民营经济占我国经济总量的70%，而民营经济占我国人口的大多数。
诚然，这些基础设施项目的建设也需要用人，但不管用多少人，都远远少于民营经济从业人数，民营经济从业人数占总人数的70%，而且差距非常大。
上世纪90年代，消费还是比较旺盛的，占GDP总量的60%左右。 当时，投资基础设施的收益也非常高，而今天，与90年代相比，要创造同样的收益，今天基础设施的投资必须增加两倍。
投资三倍的钱，创造的收益只和90年代差不多，为什么？就是基础设施建设做得太多了，基础设施投资，钢筋混凝土占GDP的比重到底有多高？已经高达56%，太高了，而且消耗极度压缩，压缩到30%。
郎教授说，他担心它会继续下降，如果这个社会的消费继续下降，我们怎么能支持我们的民营经济呢？
他说，提高消费不是要老百姓花钱，我们要换个观念，天天谈提振内需，能不能换个思路，提振供给？不要总是说增加需求，增加供应可以吗？增加供应意味着什么？拿更多的钱，让我们私营制造业生产更多的产品，希望他们能赚更多的钱，赚到更多的钱之后，他们会给员工更多的工资，员工拿到更多的工资后，他们更富有之后，他才敢花钱。
今天不是需求不足的问题，而是老百姓太穷的问题，这也是为什么我们消费很少，因为你没有钱，就这么简单，最近被**困住了，甚至更多的钱，怎么消费呢？不是吗？
今天，为人民创造财富是最重要的事情然后通过民营经济的力量帮助企业赚取更多的利润，在公司赚到更多的利润之后，他会给员工更多的工资，员工会消费，当员工拿到更多的工资时，他会消费，买很多东西，企业可以赚更多的钱，企业赚到更多的钱后，就会去投资， 赚更多的钱，雇佣更多的劳动力，赚更多的钱，形成滚雪球现象。
如果您投资基础设施？这是一笔一次性的交易。
他还举了一个例子：
例如，如果你雇佣了一群人来修路，如果你在修完路后丢了工作怎么办？构建第二篇文章，让它们再次工作。 如果第二条高速公路再次建成怎么办？如果你再次失去工作，那你打算怎么做？然后拆除第一条高速公路。 再就业，拆迁后，再次失业，怎么办？拆除第二条高速公路并重新就业。
因为拆高速公路也需要人，不管是修高速公路还是拆高速公路，都是GDP的增加，大家应该注意，不代表高速公路的GDP减少，不，只要高速公路拆了，GDP就会增加高速公路的GDP， 而高速公路的建设也是高速公路的GDP，那么最好的方式是什么呢？建一分可以永远增加就业，但你不觉得这有点荒谬吗？
呵呵，现在很多城市，一年挖路修好几次，就是挖一次就增加GDP，再挖再修就增加GDP，以后没用的预算就不给你了，因为你花不了。
呵呵，有意思，这种会计方法，经济学其实很有意思，它全是人性化或反人性化的投资策略。
最后，教授还表示，今天重要的不是简单地谈论提振内需，而是在此时此刻，从供应中创造需求是一种新思维这是为了帮助我们的企业赚更多的钱。
关于如何拯救经济？
今年年初之前的郎教授还真敢说出来！
他的分析还是很有道理的！
只可惜，当初犀利的郎教授不见了
现在郎教授去追热点了
我不知道怎么回事，发生了什么？
当然，本质上你必须是有钱的，如果你有钱，谁不想消费它，用你来刺激呢？
什么刺刺激记忆，拯救楼市，拯救**，都是假命题，有钱了，还需要刺激吗？
如果你有钱，买房买车，消费，经济就会复苏，你怎么看？