评论诗歌。
源语言
对质
张温两根棍子。
雨中，两头血淋淋的牛。
用角度抵消。 两团火焰。
愤怒的对抗，碰撞。
没有人知道他们在为什么而战。
这种对抗让草在他们的蹄下。
和肚子里的草，也彼此之间。
有怨恨。 这种对抗迫使他们。
他身后的田野，**进入。
两个仇恨的领土。 还有头顶。
两朵云正在相互碰撞。
激动和血腥的闪电。
升值
从开始写诗评到现在，我读了很多张尔巴的诗，也评论了他的很多诗，足以说明我对他的诗很感兴趣，也买了他的诗集，我个人觉得值得一读。 毕竟，如今，具有如此深思熟虑和深度的诗人越来越少见。 他的诗歌往往从简单的事件中发散出来，写层次分明，丰富诗歌，这些诗歌在其中被思考和构思，在诗歌之前形成，必须有一个框架。 挖掘所有可能的情境，安排和组合，这充分展示了诗人思想的力量。 以《对峙》这首歌为例，矛盾的对立迫使双方相关事物形成对立，也体现了双方的主导和权威，周边事物也纷纷效仿。 牛的对峙仿佛看到了人的对峙，下面进入诗的正文，看诗人是如何展开的。
在诗的开头，两头血淋淋的牛被放在桌子上，对着它们的角，诗人将它们比作两团愤怒的火焰，突出了矛盾的张力。 也许它们的碰撞和对抗是动物王国的本性，也许是因为它们的领地意识，也许是出于保护幼崽的母性行为等等，没有办法知道具体情况。 诗人以否定和质疑的方式，对牛群之间的争斗打上了大大的问号，同时也引发了读者的思考。
然后，因为奶牛的对峙，诗人想到了他们脚下的草和肚子里的草的对峙，这让他们脚下的土地**，天空中的两朵云相互碰撞，奶牛之间的矛盾加深了，周围的空气中弥漫着火药味， 这简直就是天塌陷的灾难现场。在后半部分，诗人只用描述性的句子来引出相关的现象，作为读者，必须思考现象背后的本质问题。
两头牛可以看作是两个人，双方的对立形成了两种力量，矛盾的激化使周围的一切都变得紧张，从而形成了诗词之外的张力。 回过头来看，很可能是诗人用了比较夸张的手法来描写两头牛干打的场景，然后拓展自己丰富的想象力，通过环境的渲染不断将矛盾外化，再将对象拟人化，完成自己想要表达的最终内容，这其实是一个通过现象看本质的问题。 事情是这样，人更是如此。
一首小诗，通过一件小事，浮出水面，诗人的嗅觉灵敏，与之相关的事物调得完美无瑕，语言朴实，却有着非凡的意义。 这样一首小小的诗，读起来有一种独特的韵味，诗人似乎在说些什么，仿佛不是在说，给读者留下了足够的思考空间，可谓是短小精悍。 你觉得怎么样？
扔砖头牵玉，谈诗，边写边学，就此结束。 如果您有不同意见，欢迎在评论区交流。 若有推荐的诗，请留言让我知道，一起欣赏，一起进步。 我是诗人葛明曹，欢迎关注，下一期诗评见！