公元239年，卫明曹荣帝临终，任命司马懿、曹爽为拓谷大臣。 曹方登基后，曹爽推翻司马懿为将军，引发了一场权力斗争。 在公元249年的高平岭之乱中，曹爽虽然掌握着天子和军权，却选择了投降。 曹爽为什么放弃抵抗？历史学家分析说，有多种原因。
1、曹爽贪图享乐，不敢放手一搏。
司马懿掌控首都洛阳时，大司农焕帆建议曹爽胁迫天子下令诸侯，效仿曹操，号召全国各地的士兵讨伐司马懿。 然而，曹爽犹豫不决，选择臣服于司马懿，追求余生的荣富。 曹爽的心理是贪图享乐，不敢放手，这成为他投降的首要原因。
二是司马懿巧妙的柔和策略。
司马懿洞悉曹爽的心理，采取了温和的策略。 他派亲信劝说曹爽放弃军权，保住爵位和荣耀。 三位劝说大臣关系特殊，其中就有与曹爽交道的许云，有重臣背景的陈泰，还有曹爽的心腹尹大木。
第三，曹爽的军事能力不如司马懿。
曹爽缺乏很强的军事能力。 公元244年，曹爽率军攻打蜀汉，但被蜀汉都督王平击败，损失惨重。 曹爽的军事失败，让士兵们抱怨，降低了他在军队中的威望。 与司马懿相比，曹爽在军事上明显处于劣势。
第四，曹爽失去了朝廷的支持和声望。
曹爽拒绝异见人士，操纵权威，导致失去朝廷的支持和大臣的信任。 奢侈的生活水平和在战争中威望的丧失，使曹爽失去了朝廷和军队的民心。 高平陵之乱爆发后，司马懿得到了郭太后、江等大臣的支持，这为他的权力计划奠定了坚实的基础。
结语。 曹爽向司马懿投降的原因复杂而多样，涉及个人心理、权力战略、军事能力、政治支持等多个层面。 曹爽的选择最终导致了他和他的心腹的垮台，为司马懿家族取代曹伟奠定了基础。 在漫长的历史长河中，曹爽的投降成为权力和阴谋漩涡中的一环，留下了深刻的历史烙印。
曹爽向司马懿投降的历史决定，成为三国时期发人深省的政治谜团。 这一事件的发生涉及多重因素，不仅涉及曹爽的个人心理和行为，也反映了当时政治制度的腐败和权力斗争的残酷性。
首先，曹爽放弃反抗的主要原因是他个人的贪图享乐和胆怯。 尽管身居高位，曹爽面对司马懿的挑战却显得犹豫不决，最终选择了自在的投降之路。 这种行为反映了他在政治斗争中的不成熟和对自身享乐的过度追求，这导致了自己和追随者的毁灭。 历史的教训告诉我们，优柔寡断和贪婪往往是政治竞争中的致命弱点。
其次，司马懿自始至终采取了巧妙的怀柔策略，这让曹爽没有丝毫抵抗就选择了投降。 司马懿的策略不仅包括对曹爽的软化手段，还包括派遣曹爽的亲信和兑现诺言，构成了一个复杂而严密的围剿网络。 由此可见司马懿高超的政治智慧，在战略战术上的出色表现，让曹爽在权力与战略的棋局中无路可走，最终选择屈服。
曹爽的军事失败也是他投降的原因之一。 他在与蜀汉的战争中损失惨重，不仅损失惨重，还让士兵们对他颇有怨言。 这次失败大大降低了曹爽在军队中的威望，也为后来的权力斗争埋下了隐患。 军事能力和威望双双受损，曹爽在政治斗争中显得更加软弱。
最终，曹爽失去了朝廷的支持和民心，成为压垮他投降的最后一根稻草。 他排斥异见人士，操纵权威，导致老大臣不满，朝廷中缺乏支持，使曹爽在政坛上失去平衡。 就算是曹方帝也未必会站在他这边，这意味着曹爽在当时的政治体制下面临着孤立无援的困境。
总的来说，曹爽向司马懿投降的决定，既反映了他的个人欲望，也反映了政治制度的腐败和权力斗争的残酷性。 这一历史事件给我们提供了深刻的教训，即政治智慧、军事能力、领导风格和人际交往能力对于统治者至关重要。 在政治斗争的舞台上，只有保持清醒的头脑和坚定的信念，才能在风云变幻的历史长河中立于不败之地。
免责声明：以上内容信息为**网络，本文作者无意针对或影射任何真实的国家、政治制度、组织、种族或个人。 以上内容并不意味着本文作者认同文章中的法律、规则、观点、行为，并对相关信息的真实性负责。 本文作者不对因上述或相关问题引起的任何问题负责，也不承担任何直接或间接的法律责任。
如果文章内容涉及作品内容、版权**、侵权、谣言或其他问题，请联系我们删除。 最后，如果你对本次活动有什么不同的想法，欢迎在评论区留言讨论！