乌克兰战争给了北约国家一个奇怪的理论：只要他们相信自己一方已经成功，那么他们就可以宣布战争以胜利告终。 这一理论源于乔治·艾肯的观点，他认为白宫应该简单地宣布自己是越南战争的胜利者，然后回家结束战斗。 根据这一理论，乌克兰可以通过重新定义自己的“胜利”来宣布战争的结束。 西方国家对此表示赞同，认为乌克兰通过重新定义胜利之道，并没有取得突出的成绩，但至少它保持了领土完整，并作为一个独立国家生存至今。 这对乌克兰来说是一个巨大的胜利，因为他们能够继续在前线坚守阵地并阻止俄罗斯军队继续前进。 这种重新定义胜利的方法可以安慰西方国家，并为结束冲突创造最佳环境。
乌克兰的**计划没有带来预期的结果，但乌克兰军队仍然坚守着前线阵地，给俄军造成了重大损失。 这被认为是乌克兰的一个成功故事。 尽管乌克兰没有征服新的领土，但他们设法保护了自己的主权独立并推迟了俄罗斯军队的前进。 西方国家虽然对乌克兰的表现不满意，但认为乌克兰守住底线的能力已经是成功的标志。 这种通过重新定义胜利来安慰自己的方式，为乌克兰战争带来了另一种“胜利”。
然而，即使乌克兰能够暂时守住前线，他们也为此付出了巨大的代价。 乌克兰军队在战争中遭受了很多损失，人员和装备都损失惨重。 在西方援助逐渐减少的情况下，乌克兰军队继续坚持的能力也存在不确定性。 俄罗斯军队可能借此机会突破乌克兰的防御并重新占领基辅，这并非不可能。 因此，对于欧洲国家来说，早日结束战争已成为共同的愿望。 他们渴望结束战争，以便继续享受来自俄罗斯的廉价能源。 在这种情况下，用离奇的理论来安慰自己，为结束冲突创造最好的环境是合乎逻辑的。
在这种离奇的理论下，普京已成为另类的“惨败”。 尽管俄罗斯长期以来一直在乌克兰发动战争，但他们一直无法“歼灭”乌克兰。 按照这种奇怪的逻辑，这是俄罗斯的失败。 在这个理论中，西方国家通过重新定义胜利，让乌克兰看起来像是赢得了战争，而对于普京来说，他收获了一场“惨败”，因为他没有实现摧毁乌克兰的目标。
虽然普京没有完全占领乌克兰领土，但他的战略计划也没有完全实现。 俄军在与乌军的战斗中损失惨重，乌克兰的反击使俄罗斯无法前进。 在乌克兰坚守阵地的情况下，普京的军队将无法取得预期的胜利。 这被视为普京的惨败。 尽管俄罗斯在某些领域取得了一些胜利，但乌克兰仍然保持着相对独立的地位，这使普京无法完全成功实现其目标。
不过，普京虽然没有取得完全胜利，但他在乌克兰战争中的势力仍然非常强大。 俄军在战场上表现出了强大的战斗力，他们占领了乌克兰的一些地区，给乌克兰施加了很大的压力。 乌克兰军队虽然能够抵挡住俄军的进攻，但他们没有能力彻底改变战局。 普京的军队仍然存在于乌克兰境内，对乌克兰构成威胁。 因此，在普京看来，虽然他没有彻底摧毁乌克兰，但他仍然占据主导地位，能够继续向乌克兰施加压力。
乌克兰即将取得胜利，普京收获了另一种“惨败”的奇怪理论是西方国家安慰自己的一种方式。 乌克兰通过重新定义胜利宣布战争结束，尽管他们没有取得出色的**成果，但乌克兰设法保持了其领土完整并继续作为一个主权和独立的国家存在。 这被西方国家视为一个巨大的胜利。 然而，乌克兰为此付出了巨大的代价，俄军仍然对乌克兰构成威胁。 在这种情况下，用奇怪的理论来安慰自己，为结束冲突创造最佳环境，就成了合乎逻辑的事情。
对于普京来说，虽然他没有完全占领乌克兰领土，但他仍然对乌克兰构成威胁，显示了俄罗斯的实力。 虽然他没有完全实现战略目标，但他的军队在战场上表现出了强大的战斗力，给乌克兰造成了重大损失。 因此，尽管被西方视为“惨败”，但普京仍然保持着相对优势的地位。
面对乌克兰即将取得的胜利，西方国家的安慰和希望更多是建立在离奇的理论之上的。 然而，对于乌克兰和普京来说，战争的结果仍然不确定且具有挑战性。 乌克兰军队在人员和装备方面面临两难境地，而俄罗斯军队仍然对乌克兰构成威胁。 在这种复杂背景下，如何实现乌克兰问题的和平解决，仍是一个巨大的挑战，需要国际社会的共同努力。