张译获得第36届百花奖最佳男主角奖，成为当之无愧的“演员”，本该是一件值得庆祝的大事。 作为实力派演员，张译这几年参演了不少优秀的电视剧和电影，所以这个奖项是当之无愧的。
然而，在颁奖典礼上，他的获奖感言引发了广泛的争议，不少人在网络上对他进行了严厉的批评，甚至表现出过度的辱骂，这已经超出了影片和演员的正常讨论范围。 张毅在领奖台上说：“我们的剧组已经沾上了英雄的光芒。 这句话很真诚很谦虚，然后说：“这是一支英勇的剧组，感谢评委们对剧组的认可。
显然是上一个主题的延续。 我读了很多遍，但我没有发现他的言论有任何“错误”，那么他为什么会招致如此多的批评呢？难道是因为一些网友心目中其他优秀演员没有获奖，才找机会把自己的恩怨转嫁到张译身上？甚至有人在网络上激动地表示：“只有抗击疫情、为抗震牺牲的烈士，才配称英雄。
张译只是个演员，但获奖后，竟然敢称自己为英雄，他不知道大做文章的重要性。”。看完后，忍不住要问：这个时代，还有人这么随便给人戴帽子？有网友怎么想，着实让人大吃一惊。
《悬崖之上》在众多影视作品中脱颖而出，作品本身也展现了战争年代的英雄形象，品质过硬，社会意义积极，激励了众多观众，赢得了好评。 难道不是每个行业都诞生英雄吗？普通意味着低人一等吗？在百花奖上拿下最佳男主角奖，已经意味着他已经成为了业内的标杆。
而就算你不考虑张译是否在说自己的球队，就算他确实用了“英雄”这个词，值得大惊小怪吗？如果想更深入地挖掘，张译的感言有两种可能。 一是展现戏中字间的英雄角色，是双关语;另一种可能性是表达对你所属团队的自豪感和感激之情。 这有什么不用的？
一个赢得过各种比赛的球员发表雄心勃勃的言论并不少见，我从未见过它招致如此严厉的批评，也许是因为有人过度解读了它。 张译在事业和名利双收的时候，并没有沉溺于享受胜利的果实，展现真实的自己，而是被迫遵循一些荒谬的规则，这实在是太可悲了。
更何况，张毅本人没有犯错，也没有说任何失态的话。 作为一个成功人士，他只是在自己的舞台上说了他应该说的话，言简意赅，骄傲而自豪，但又不失分寸。 而那些执意要扣他的人，表面上看似知识渊博，社会责任感强，但实际上只是八卦的旁观者，内心甚至可能有些扭曲。
换言之，张毅的言论即使有一些不当之处，也仅限于“不当”，而不是错误。 毕竟，他所诠释的是一种积极的态度和积极的努力，而不是颠倒黑白、混淆是非。 即使是一点点的言辞也不足以引起如此程度的批评甚至辱骂。 一些网友对此事缺乏客观判断，对艺术和明星有偏见，肆意给人贴标签。
社会上总会有一些浮躁的现象，在同行业中，张译已经是杰出的代表，而且过去的口碑一直很好，他低调，演技出众。 与其嫉妒别人的成功，戴着有色眼镜看影视圈的一切，不如专注于自己的工作，多学习别人的长处，思考自己能学到什么，而不是过分关注一些毫无根据的指责，轻易否定成功。
张毅没有回应这场风波，希望他能一直保持沉默，因为他本来就不需要解释。