本周末，《**时报》刊登的《证明沪股指数名称合理》一文登上热搜，据说作者名叫陈嘉禾。
那么问题来了。 一是为什么《纽约时报》选择在沪深指数已经熊市16年之时发表这样一篇文章？
《泰晤士报》创刊于2024年11月27日，是由人民**出版社主办的全国性财经报纸，是资本市场乃至中国经济发展的重要见证。 由此可见，《*时代》的渊源很多。
但令人费解的是，为什么这样一家有根据的报纸会发表一篇漏洞百出的文章？我想将上证综指与道琼斯指数进行比较，以表明上证综指比道琼斯指数好得多从编辑到主编，看完这篇稿件，是不是心里多了几个问号？难道他们没有想过这篇文章有多有说服力吗？他们真的没有考虑过这篇文章的后果吗？
*《泰晤士报》不是小报，如果在发表这篇文章之前没有认真思考过这三个“不能”，从编辑到主编，每个人都是不合格的。
第二个是陈嘉禾写这篇文章的目的是什么？
看完陈嘉禾的简介，我才知道，来历不小。 我不知道你写这篇文章的目的是什么？吸引眼球？还是您必须假装被指示作为最后的手段？
正如您在开头提到的，道琼斯指数的复合增长率为 55%，上证综指复合增长率为108%，虽然你有的学历和无数的头衔，但是让我告诉你一个流行而清晰的某位网友的比喻，这绝对比你的研究成果更精彩！
据说，60岁的乔丹身高198cm，年均身高33cm。他还表示，郭景明今年40岁，身高155cm，年均身高3875cm。
郭敬明的增长率比乔丹高吗？
如果你在开始修正上证指数名称之前咨询过这位网友，相信你不会难以置信，也不会招来围攻。
你读书傻吗？大脑里有水吗？
三是为什么诞生于深圳的《**时报》在这个时候选择更正上证综指的名称，而不是深证指数？
最后，还有一个令人费解的点，《*时代》并没有纠正其报纸所在的深交所指数的名称，而是去纠正遥远的上交所指数的名称，你是故意要“责怪”上交所，故意让上交所丑陋，还是深交所指数和道琼斯指数没有可比性？
如果是这样的话，当你写这样一篇有道理的文章时，你从一开始就是在胡闹！