消费级IPC的“体量”覆盖了行业的整个生态产业，从芯片厂商、解决方案商、平台商、工厂到工厂。 如果问卷调查的原因：产品同质化，没有创新;产业配套设施已经非常成熟，门槛较低;玩家越来越多等等，这是“量”的普遍答案，归根结底是：消费IPC是一个好行业。
互联网。
消费类工控机是一个不可多得的好行业
当我们讨论一个行业是否是好行业时，我们一般从以下几个维度来考虑：
行业市场有没有增长？
行业增量是否可持续？
行业里有大厂吗？
该行业是否有复利？
这个行业有什么障碍吗？
那么消费类IPC是否具有这些特性？
消费IPC市场相对成熟，但仍是一个稳定增长的市场，保持着每年10%左右的增值率。 而这种增量是可持续的，随着视觉物联网技术的赋能，在产品形态、功能和应用场景上将会有更多拓展“摄像头的视觉传感器属性将越来越明显，是视觉物联网的重要终端载体。 安防监控李达娜说。
行业里有大厂吗？从这个角度来看，我们知道行业未来空间的大小，手机通讯公司、家电公司、互联网公司、运营商等都布局了消费类IPC产品线，小米内部将IPC产品线定位为S级——最高级别的产品战略。
此外，在所有物联网消费类产品线中，IPC是为数不多的具有复利的产品之一，非常有价值。 所谓复利，是指产品在售后也能产生增值服务收入，实现复利，是能够持续深度经营、有经营思路的产品。
在行业壁垒方面，很多人认为IPC行业波动太大，门槛太低其实，正是因为行业壁垒的存在，很多企业无法达到更有价值的方向，比如平台能力、AI能力、品牌能力，只能去“体量”，而“体量”基本在200卷以内，大部分都是白标工厂，最终将面临没有核心竞争力的优胜劣汰。
有了消费类IPC的这些特点，我们可以判断消费类IPC是一个好行业，能身处好行业是一件幸事，需要一个更加良性的市场环境。
好的行业有很多差异化要做，“下滚”被抛弃了
什么是“下滚”？
欺诈：如像素假标签、三无产品、二手材料等;
偷工减料：忽视产品质量安全问题;
商业模式套路：硬件亏本出售，甚至免费赠送，云存储流量充值费被不分青红皂白地收取增值服务、广告泛滥等;
虚假承诺、不提供售后服务等;
这种损害行业的短视行为应该被摒弃，行业需要建立更多的标准和规范，期望第一部门能够更多地参与到行业标准的制定中来，创造一个更加良性的行业环境。
事实上，真正想在消费级IPC行业有长远发展的公司，还有很多差异化要做。
可以进行具有成本效益的差异化：前提是企业在最佳链条和成本控制方面具有优势，不会牺牲产品质量。
产品差异化可以做到：在产品功能、新技术应用、新应用场景方面，都值得探索。
平台差异化可以做到：它在平台上的安全性、稳定性和延迟方面优于同行。
可以做到用户体验差异化：用户交互性、使用简单性、服务人性化，都能体现价值。
可以做到市场差异化：海外市场机会很多，深耕某个市场也可以建立竞争力。
当然，做差异化，是有条件的，也是需要勇气的，这是行业本身的门槛，也是做好我前面说的行业壁垒。 与其做“伤敌一千，伤自己八百”的“下滚”，不如为更美好的未来而战。
为什么要写这篇文章？
说到“体量”，业内人士有个清醒的认识，能输出的内容不多，有能力的企业也不会去“体量”，没有竞争力的企业有时为了生存，跟风而行，必须去做，但毕竟不是长久之计，有时候需要有破舟的勇气。 因此，作为行业的领军企业，我们仍然希望自身平台的微薄实力能够为行业带来一丝勇气和力量，摒弃“下行”，呼吁第一部门和行业共同努力，构建更多的标准、规范和法规，为行业创造更加良性的净土。 消费类IPC是不可多得的好行业，值得珍惜！