2024年，一位名叫基思·贝斯特（Keith Best）的英国建筑工人遇到了一件“天上掉馅饼”的好事。
最好，**来自dailymail）。
有一天，他在伦敦纽伯里公园附近工作时，发现了一栋空置已久的三居室半独立式住宅。
在确认无人居住后，贝斯特搬了进来，开始装修房子，并于 2012 年与家人一起搬进来。
翻新的房子，**来自dailymail）。
贝斯特不知道这是谁，也不知道这里是否有主人，但他并不担心，因为他“有法律要遵守”。
在一些欧美国家，有一条自古罗马以来流传下来的法律叫做：“逆权管有”。
说是如果土地所有者长期不占用或使用土地，侵入者可以进入、占用并获得土地的合法所有权。
这部法律具有积极的意义，它可以更有效地利用土地，达到保护经济的目的。
当然，为了保证人不被随意“偷窃”，这部法律非常严格，以美国法律为例，擅自占地者必须满足5个条件：
1.实物所有权：占用者必须像业主一样实际使用房屋，例如装饰房屋，修剪花园，更换门锁等。
2.排他性：占用人在法定期限内（如10年）不能使用土地。
3. 不间断：占用人必须继续拥有它 10 年。
4、公示性：占用人必须明显使用土地，如修建围栏、通过大门进出、张贴标志等。
5.敌对性质：占用人必须未经许可进入或使用土地，例如连续租房10年，不视为侵占。
其实，要住一栋房子并不是一件容易的事，但贝斯特最终还是“坚持了下来”。
2024年，贝斯特提交了逆权占有请愿书，要求合法拥有该房屋。 经过反复的权衡，法官最终认定贝斯特犯有非法侵入罪，但也判给他房屋的所有权。
法官说，毕竟原主人至少有10年没有照顾过房子了。
被侵占的房子，**从镜子）。
尽管被判有罪，但贝斯特一家还是很满意的，毕竟他们有自己的大房子。
但有一个人不满意，那就是房子的原主人，科林·柯蒂斯。
柯蒂斯和他的母亲一直住在这所房子里，直到2024年，他的母亲去世了，柯蒂斯离开了这片悲伤的土地。
然而，柯蒂斯并没有放弃房子，他还是按时缴纳了房子的税款，只是再也没有回来看过，他不知道自己的房子早就成了别人的家。
柯蒂斯，**来自每日邮报）。
贝斯特获得这所房子的合法所有权后，柯蒂斯就提出了上诉。
但法院表示，且不说贝斯特已经占用了这块土地十几年，事实上，柯蒂斯的母亲生前没有留下遗嘱，所以他本来就不是母亲遗产的管理人，更何况房子被抢了。
就这样，柯蒂斯只能接受自己失去了母亲的老房子......
几年后，贝斯特卖掉了这处房产，当他第一次“接管”这所房子时，它的价值约为 400,000 英镑，他对其进行了修复和维护最后，他以54万英镑的价格买下了这所房子这是一笔可观的利润。
房子的买家说他不知道房子的历史，但他的家人与贝斯特见过两次面，说他是个好人，房子很好。 他们最终通过律师合法地完成了交易，所以他并不担心。
但他真的不太明白：
你怎么能随便接管一个空房子，把它据为己有，这不是盗窃吗？”
房子所在的街道，**来自foxnews）。
在回应人们的质疑时，贝斯特说自己死得很冤枉。
据说我是个小偷，骗了一个老人的家。
但事实并非如此，整件事就像一场噩梦，不仅赔了钱，还影响了我的健康！”
据他说，贝斯特确实有道理，尽管他以 540,000 美元的价格卖掉了这所房子多年来，他支付了15万英镑用于维修房屋，向柯蒂斯的孙女支付了24万英镑的赔偿金，并支付了40万英镑的法律费用他失去了太多......
示意图）对于贝斯特的经历，网友们也持不同意见。
有人认为贝斯特的行为是盗窃，不问自己就是小偷：
仅仅因为某些东西是合法的并不意味着它是合乎道德的。
*来自每日邮报）。
房子是空的，并不意味着你可以随意搬进去装修！太厚颜无耻了！唷！
*来自每日邮报）。
不过，也有网友表示，贝斯特不是坏人，不应该对他有偏见：
有时人们对“擅自占地者”过于敏感，这是可以理解的，因为它看起来确实是一件**的事情。
但从房地产的角度来看，可能也有很多人为一个在好地方拥有一栋完美房子并闲置十年的人感到难过。
*来自reddit）。
有人翻新无人看管的建筑物的废墟并拯救整个地区的环境，难道不比将其归还给原来的主人更好吗？
*来自reddit）。
我真的不明白人家为什么生气，他懂法律，冒一些风险，赚点钱。 当你没有受害者时，你为什么要被如此憎恨？
*来自reddit）。
怎么说呢，从结果来看，柯蒂斯失去了母亲的老房子，贝斯特也损失了很多时间和金钱，感觉除了律师之外，大家都损失了很多时间和金钱，......