中国人民志愿军在抗美援朝战争中消灭了109万敌人，其中包括39万美军。 然而，美国官方数据声称，在朝鲜战争期间只有 140,000 名士兵丧生。 报告差异如此之大的主要原因是它们使用不同的统计规则。 我国的统计标准比较宽松，无论敌军出于何种原因撤出战场，都包括在敌歼人数中，包括阵亡、受伤、被俘，因此统计比较全面客观。 相比之下，在美国，统计标准更为严格，即使士兵在受伤并撤离战场后不久死亡，也只包括在战场上阵亡的士兵。 2024年，美国中将沃克被韩国司机撞死，引起美韩两国最高领导人的震惊。
沃克的家人想要养老金，认为沃克虽然没有死在战场上，但他也为国捐出了生命，应该得到相应的赔偿。 然而，美国**以沃克死于交通事故为由拒绝支付抚恤金，称这是韩国的责任**。 美国严格的统计标准主要是为了避免养老金的过度支付。 在美国，阵亡士兵的家属将获得丰厚的养老金，此外还有40万美元的战争保险、三年的免费医疗和其他优厚的福利。 这些举措表明了美国对实用主义的重视，在战场上光荣牺牲后，家庭更关注有形的利益，而不是华而不实的回报。 可以毫不夸张地说，美国不仅在对待别国上吝啬，而且在本国人民上也吝啬，可谓现实版的“吝啬鬼”。
钱有时可以解决所有问题，如果你不能解决它们，你也许可以多用一点来解决它们。 所以如果你真的想弥补我，就给我一笔钱。 两国报道不一致的另一个原因是美国坚持保持自己的面子。 当时，美国自诩自己是世界第一大国，在世界上所向披靡。 如果39万美军在朝鲜战场上阵亡的消息传开，其国家形象将如何维护？俗话说“人活一张脸，一树活一张皮”，为了保住面子，美国会不惜一切代价，“宁丢面子也不愿受罪”，坚持死不认。 由于时间的流逝，不可能知道有多少美军在朝鲜战场上死亡的确切数据。 这就是为什么美国和中国在死亡人数方面的数据存在巨大差异的原因。
也许，只有那些在战场上阵亡的美军才知道真相。 怀着对历史的尊重，让我们用这篇文章来纪念那段历史。