最近，网络上出现了一场很有意思的“商战”，而这场“商战”的主要形式可以说是给老师的一个小报。 刚刚开启公测很久的腾讯新游戏《元梦之星》，在网络上被大量“随笔”抹黑。 如果这些“论文”真的是高层次的、合理的，那就没问题了。 但问题是，这些“构图”注重数量，在“质量”方面，确实很讨人喜欢。 它属于大批量的主打剧，为了让玩家拒绝《元梦之星》。
这些“随笔”中有很多看似合理的黑点，但实际上根本没有真相。 这些“构图”中最明显的是，《元梦之星》只有《糖豆人：终极淘汰》的联动授权，并没有真正的授权。 根据其含义，链接就是链接，授权就是授权。 这似乎有一定的道理。
但其实仔细想想就会发现，如果联动授权和正版授权是分两步实现，脱裤子完全是放屁。 这就像邀请某人吃饭，然后吃完饭后，他们说我只是请你吃饭，并没有说我付了钱。 这种谈话纯粹是文字游戏，这些“作文”以此为黑点被疯狂攻击。
至于《糖豆人：终极淘汰》是否授权，另一个有趣的点是，这些文章几乎一致表示，《元梦之星》抄袭了《糖豆人：终极淘汰》、《野兽派对》、《蛋仔派对》等众多游戏。 那么问题来了，为什么这些“文章”不指责《元梦之星》没有获得其他游戏的授权，而只指责《糖豆人：终极淘汰赛》？
原因也很简单，就是作为天堂派对的游戏，《野兽派对》刚上线时，有人说是抄袭《糖豆人：终极淘汰赛》，而作为手游，《蛋仔派对》更是说是《糖豆人：终极淘汰赛》和《野兽派对》的翻版。
也就是说，其实大家都知道，如果真的要在玩法上谈抄袭，那么几乎所有的后来者都是在抄袭《糖豆人：终极淘汰赛》，所以其他后来者的授权和《糖豆人：终极淘汰赛》的授权相比，根本就没有含金量。
且不说同样的玩法本来就不是抄袭，按照“太阳黑子”的抄袭标准，那么《蛋仔派对》也是《糖豆人：终极淘汰赛》《野兽派对》等游戏的“大抄袭”，完全是开创了抄袭先例的“头犯”。 不过这些“随笔”并没有在没有任何授权的情况下谈“蛋仔派对”，只谈后来者“元梦之星”，你觉得这有点明显吗？