关于发展模式迥异的东亚人一章的摘要
东亚人及其后代的处境尤为复杂，既有国家和地区，既有长期的市场经济模式，也有以前的计划经济体制模式。 既有农业人口，也有游牧人口。 南北跨度也很大，各国或地区的财富差异很大，除了游牧区外，农业区有很大的相似之处，都是儒家文明区，是与欧洲文明完全不同的文明体系，人口特征等自然特征相似，有必要一起探讨分析。
虽然新加坡位于赤道旁边，虽然它远离东南亚，但由于其主要华人人口以及与东亚农业地区的天然相似性，将其纳入本章是合适的。 该地区的其他国家包括蒙古，2024年实际人均GDP为9,293美元，朝鲜无法计算，实际人均GDP为142564美元（2024年GDP数据来自世界银行，美国** 情报局给出的2024年人均实际GDP数据为82,400美元， 无论哪个数据，都是超高的，人均实际GDP排名领先于卢森堡）中国澳门，人均实际GDP为41,539美元（相当于一等发达国家或地区的人均实际GDP水平）中国台湾。
从本章内容可以看出，二战后，儒家文明地区的经济爆发力惊人，在市场经济体制下，能够实现超高速经济增长，迅速成为富裕国家或地区。 也可以看出，东亚富裕地区实际人均GDP往往明显大于以美元计价的名义人均GDP，这也是与其他地区明显不同的重要特征。 这些特征与东亚农业地区的超高储蓄率和勤劳的人口先天特征相同。
东亚人的不幸在于近代的落后，他们错过了大迁徙的浪潮，没有像西欧国家的人口那样移民到广袤的美洲或澳大利亚，延伸到许多血统的国家。 因此，东亚的人口密度比较大，自诩人口密度高的中国大陆人口密度只能排在这一群体的倒数第二位。 人口密度最低的蒙古，除了计划经济制度的朝鲜外，人均实际GDP最低，人口密度最高的澳门，自然也是人均实际GDP最高的地区。 新加坡的人口密度位居第二，实际人均GDP位居第二。 中国香港的人口密度排名第三，人均实际GDP排名第三。 台湾的人口密度排名第四，人均实际GDP排名第四。 日本和韩国的人口密度相似，人均实际GDP也相似。 这个排名确实有一定的经济原因，人口密度会影响人口密度的效益，自然会影响社会运行效率，当然也会影响人们的生产能力或者人均实际GDP。
中国曾经的计划经济体制是中国当前经济落后的根源，自然严重拉低了东亚的整体表现。 如果中国没有在计划经济体制上走弯路，中国大陆目前的经济形势将与东亚其他国家或地区相似，无论是台湾还是韩国，这都是很有可能的。 这样，东亚将形成一个发达大国，其经济规模是美国的三倍以上，相当于整个世界经济规模的近一半，东亚将成为世界经济的中心。 在世人心目中，东亚将与西欧相似，拥有丰富的文明，每年近一半的诺贝尔科学奖将在东亚颁发。