在广袤的中国这片土地上，有一个问题一直困扰着人们，那就是生活中贫富权益差距到底有多大？答案可能会让你大吃一惊。 其实，在这个世界上，贫富权益差距最小的领域，其实就是公共服务体系。 是的，你和我没看错。 不管我们是穷人还是富人，当我们生病的时候，我们都可以挂上三级医院的权威专家号码，低**。 无论是富人还是穷人的孩子，他们都可以上公立学校，使用相同的教材和相似的老师。 堵车时，不管开五菱宏光还是保时捷，都要在国道上排队等候。 在中国，即使落后地区与发达地区差距最小，也仍然是享受公共服务制度的权利。
让我们看几个具体的例子。 在贵州毕节，你可能找不到外国人教纯英语口语，但在毕节公学，学生接触到的数学课本与广州公学的数学课本没有太大区别。 在广西百色可能找不到顶级医生**，但在百色三甲医院，患者使用的集中采购药品与深圳三甲医院相差不大。 在河北衡水市，你可能找不到专业的保镖公司来定制你的人身安全，但在衡水市公安局接到110**后，提供给市民的警用保护与北京没有太大区别。 然而，近几十年来，发达地区对落后地区人力资源的虹吸效应愈演愈烈。因此，发达地区与落后地区的差距不仅在市场化服务体系上不断扩大，而且公共服务体系的差距也开始显现。 贵州的毕节逐渐留住不到深圳这样见多识广的老师，广西百色也留住不到广州这样医术精湛的医生。 社会最初是贫富分化，阶级流动性逐渐下降，马太效应最初上升。 
但是，中国特色公共服务体系通过国家行政力量将行政资源从发达地区转移到落后地区，促进落后地区公共服务的发展，引导市场资源进入，打破了大城市对人才、产业和资源的宏观垄断，缩小了地区贫富差距。 并对抗社会马太效应。在市场化资源的控制下，落后地区体制内企业无法吸引互联网、金融等高科技产业的优秀人才。 但是，在政策的鼓励下，落后地区的制度拥有与北京、上海、广州、深圳相似的人力资源，有着相似的治理理念，各自是企业的中坚力量。 在政策的鼓励下，无数985、211双一流毕业生不断从发达地区倒退到落后地区，为落后地区的居民提供公共服务，为落后地区的长远发展建言献策。 
该制度使得不同地区、不同社会群体所享有的公共服务制度的差异远小于市场服务制度的差异。 鹤岗的孩子可以和北京、上海、广州、深圳的孩子一样，在类似的公立医疗服务中长大，在类似的安全社会环境中长大，在类似的公立基础教育中学习，在同一个高考体系中敲开985和211大学的大门。
这背后是制度在对抗马太效应、缩小贫富差距、促进阶级流动等方面所发挥的巨大作用。 如果没有制度机制，社会将继续极度分裂，美国就是一个很好的参考案例。 富裕地区的警察每天都在巡逻，私人医生随叫随到，私立学校的老师看起来很帅气，贫民窟警察绕道而行。 公立医院的编号为三个月，公立学校在下午3点放学。
通过一代又一代的习，贫富差距和阶层的固化，使落后地区的年轻人更难有机会翻身。 因此，公共服务制度的最大意义不是让每个人都更富有，而是避免底层人群代代相传的重复。
对此，你怎么看？秋冬入住挑战