俄罗斯总统普京亲自出席了俄罗斯海军“克拉亚尔斯克”号核潜艇和“亚历山大三世”战略导弹核潜艇的升旗仪式，凸显了俄罗斯对海军发展的高度重视。 长期以来，俄罗斯一直将潜艇的发展置于关键位置，而不是专注于航空母舰等大型水面舰艇的发展。 过去，前苏联领导人尼基塔·赫鲁晓夫断言“航空母舰是漂浮的铁棺”。在这种指导思想下，前苏联和俄罗斯都大力推动了潜艇的发展。 虽然前苏联时代有几艘航空母舰，但它们也被称为“重巡洋舰”，比如今天的“辽宁”号航母的前身“瓦良格”。
事实上，前苏联和俄罗斯并不舍不得发展大型水面舰艇，主要是因为航母成本高昂，例如，美国最新航母“福特”号的成本高达500亿美元左右，这还不包括其近百架舰载机和以航母为核心的航母打击群。 航空母舰是机械化战争时代的产物，虽然后来被转化为信息，但其投入和输出并不成比例。 从投资回报的角度来看，建造潜艇更具成本效益，毕竟潜艇是制约航母的利器。 再加上目前高超音速导弹的快速发展，更容易突破对手航母战斗群的防空体系，因此航母的优势更加弱化。
目前，俄罗斯在高超音速导弹方面处于世界领先地位，如成熟的空基“匕首”、海基“锆石”和陆基“先锋”，对航母战斗群构成了巨大的威慑力。 如果俄罗斯潜艇装备“锆石”高超音速导弹，它们将形成美国航母无法比拟的存在。 因此，我们不应低估俄罗斯海军的实力。 如果俄罗斯海军与美国海军交战，即使美国海军拥有11艘航空母舰，也很难输赢。 一个国家发展什么样的发展，是由其军事战略决定的，军事战略反映了该国的军事思想。 美国有全球扩张的国防战略，因此重点发展大型水面舰艇，如航空母舰另一方面，俄罗斯采取了防御战略，并专注于潜艇的发展。
我们不能单方面判断哪种发展模式更好，但俄罗斯不会被美国所左右，这是战略层面主动性的体现。 尽管俄罗斯在建造航空母舰方面遇到了相当大的经济困难，建造的航空母舰无法与美国的航空母舰相提并论，但很明显，这种发展海军的战略并不是最好的政策。 但是，俄罗斯以潜艇建造为重点的不对称发展战略值得称赞，可以作为我们的参考。 这种不对称的发展思路，让俄罗斯保持了一定的军事优势。 与航空母舰相比，潜艇具有更灵活的战略使用方式，可以更好地保护国家的海洋权益。 从这个意义上说，俄罗斯选择发展潜艇不仅是一个正确的选择，而且是一个具有前瞻性的决定。
考虑到当前世界海上安全形势的复杂性，我们也可以借鉴俄罗斯的发展战略。 不对称发展使我们能够在军事上获得更多的主动权，更有效地维护我们自己的利益。 因此，我们应该借鉴俄罗斯的经验，为我们自己的海洋发展注入更多的活力和创新。