互帮互助是人与人之间最基本的一种互动方式，所以社会里有充满人情的温暖，热心乐于助人是一个人良好品格的外在表现，人们常常用“暖心”来表扬那些与别人遇到困难的人不要帮助不快乐的好人。
但并不是所有的“帮忙”都值得称赞，比如大家在油罐着火中忙着灭火器，一个人急着帮忙，刚提了一盆水......比如，在上个时代，有一种细致的帮助叫“拉帮”。
年轻人可能没有听说过这种粗俗。 在过去生产力不是很发达的时候，人们通常用畜力代替人力，而畜车在轻或平时可以由马驱动，当它重时或在斜坡上，它会作为额外的辅助马来增加动力， 这就是“拉乐队”这个词的由来。
当时人们生活贫困，一旦男主作为主要劳动力无法履行家庭责任，势必会让家庭变得更糟，所以不得不请一个外人来代替男主履行丈夫的所有职责，包括婚姻义务。 于是，人们优雅地称这种帮助为“拉帮”。
这种“帮助”无疑是违背家庭伦理道德的，至于是否违背了当时的法律？我们不知道那个时代有没有相关的立法，但因为是被现实困住了，基于三个人的意愿，所以没有人举报，也没有人被追究责任，但归根结底，他们都是被穷困潦倒的生活所逼迫，哪个男人愿意承担那种耻辱？
出人意料的是，现在富裕人群中也出现了类似的奇怪现象**，男主不仅不觉得羞耻反而觉得很幸福，更让人心碎的是，女主们也幸福了，比如发生在山西某处的这起案件：一对80后夫妇长期邀请外人参与自己的私事，最后却受到了自己的惩罚。
此案之所以引发热议，不仅是因为三人学历高，两位男主身份特殊，还因为案件持续了七年。
2024年3月，山西太原**网络安全在海外“知名”**查验中发现，某IP所有权为山西某城市的用户上传了大量多人行为记录***，在短时间内被大家浏览了87万次，于是展开调查。
3月9日，犯罪嫌疑人赵杰、晓婷、张龙（均化名）被拘留，三人均供认不讳。
根据三人的供述，他们参与的时间是2024年初，当时新婚的赵杰26岁，妻子晓婷27岁，大姐张龙只有30岁。 起初，赵杰为了寻求刺激，向小婷提出了建议，但小婷欣然同意，随后赵杰在网上认识了张龙，张龙也主动表示愿意帮忙。
随后，赵杰的家里发生了难以想象的一幕，随后三人将活动场地扩大到太原、阳泉和北京的多家酒店，赵杰在张龙帮忙的时候，还不忘拿起手机和相机记录下来，为此，他还特意购买了电脑和移动硬盘，上传到了一家**海外**，供同样感兴趣的人观看。
案件事实表明，他们三人在过去七年中的合作关系非常牢固，张龙每次都积极参与，而赵杰和小婷也从未打算代替他们去帮忙，只有一次因为张龙无法来北京帮忙， 这对夫妇参加了太原的另一次非法集会。
2024年9月4日，该案在山西太原闭庭开庭审理，经综合案件证据认定，赵杰多次组织或参与多人由他人组织的活动，小婷、张龙多次参与，三人的行为妨碍了社会管理秩序， 构成聚众通奸罪。同时，赵杰利用网络传播***，构成传播**物品罪。
随后，审判方判处赵杰有期徒刑一年四个月，小婷有期徒刑八个月，张龙有期徒刑六个月。然而，宣判后，小婷以“初犯，能如实供述，认罪悔罪态度好，丈夫在押，5岁孩子无人照顾，父亲无法自理，婆婆患病”为由请求缓刑。
二审，根据晓婷的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等，结合社区矫正评估意见，审判方认为其缓刑不会对其所居住社区产生重大不利影响，故撤销原判，判处晓婷有期徒刑八个月，缓刑一年。
看完上面的案例，相信大家对赵杰的判刑不会有异议，毕竟那些在网上流传的**，对观众来说会不好的导向，但是很多人会对小婷和张龙的惩罚感到困惑，他们帮忙：他们都是自愿的，行为的场所也是私密的， 而背叛夫妻忠诚义务的婚外情也不违法，这种幸福的事情怎么能构成犯罪呢？难道个人不能完全控制自己的身体吗？
事实上，上述犯罪本身就存在争议，法律界人士纷纷表示，很难界定什么是公开的，什么是混乱的，甚至有一位女性社会学家也曾公开表示，该犯罪已经严重过时，并建议......被废除但毋庸置疑的是，中国从古至今都是道德约束的文明国家，无论犯罪是否存在，这种违背公序良俗的行为和观念，是不能被大多数人接受的。
一个明显的例子是2024年的案件，其中22人被非法聚集了35次，其中只有两男两女是真正的夫妻，其他九人是......临时合作伙伴这样的事实不禁让人深思：赵杰、小婷这样把动作片当成现实的情侣，是太文明了，还是太天真了？
此外，我们不禁怀疑，愿意与他人分享爱的夫妻是互相憎恨还是闻起来像对方开明的同伴对此有何看法？欢迎大家在评论区与大家一起写下自己的观点**，但不要使用无意义的评论和辱骂性语言来质疑本案的真实性。