阿姨下楼去拿东西，四岁的侄女从十楼掉了下来。 在她能够享受这个世界之前，她在四岁时就被永久地抛弃了。
如果法院认定当事人有责任，谁应该承担该责任？
这一天，冉冉的父母外出打工，因为阿姨在家，父母觉得不用担心她。 两人又说了几句话，然后就分道扬镳了。
吃饭时，小女孩的阿姨觉得难得有机会见到侄女，于是在网上点了一份外卖，带着侄女一起吃饭。
然而，这天，快递还没到，冉冉的阿姨给她打了**电话，才知道送餐的人没有小区的钥匙卡，上不去。 于是她决定自己捡起来。
阿姨想了想，两分钟就送出去了，如果把侄女一个人留在家里，什么也没发生。
是的，当我阿姨下楼去拿食物时，门是开着的。
没想到，她的想法让她失去了生命。
阿姨出去后，也出去了，效仿她，上了电梯。
走进电梯后，她不小心咔嚓一声就到了十楼，然后电梯停在了十楼。
这时，女孩从电梯里出来，一眼就看到了一大片绿地。 也许是因为她想看看姑姑在哪里，所以她一只脚踩在了花上。
但是一盆花怎么能承受一个孩子的重量呢？女孩站立不稳，站立不稳，从十楼坠落。
阿姨端着饭菜回来了，却没有看到侄女。 就在这时，他听到对面的一个男人说，一个孩子从阳台上掉了下来。
阿姨一听，双腿顿时发软，直接倒在了地上。
当她回过神来时，她急忙走下楼梯，看到真的是她的侄女。 刹那间，整个世界都崩塌了。 周围的人报了警，警察来了。
打电话给小女孩的父母，两人赶紧赶回家。 事发后，夫妻俩与女孩的阿姨签订了赔偿协议，起诉了10楼种植花草的住户，以及公寓的业主。
法院最终认定，本案多人有罪，因此按照赔偿标准，小姑娘的阿姨应承担70%的责任，10楼花草的主人应承担15%的责任。
此案一经立案，网络上就引起了不小的争议。 有人站在阿姨这边说，她下楼给孩子送饭，就是为了让孩子吃点东西，她为什么会成为罪魁祸首？
可是，如果真的是因为花盆，或者是因为小区管理上的问题，才有个小女孩被杀，那么房东和房东的责任怎么可能这么轻呢？
首先，针对网友们关于阿姨的问题，我们来为大家解答：
从以上事实的描述中，我们可以看出，女孩的姨妈不是女孩的父母，也不是女孩的直接监护人，对女孩也没有直接的监护责任。
但是，这并不意味着本案中的阿姨不必承担任何责任，因为根据我国的法律法规，阿姨照顾小女儿的行为是一种友谊行为。
总之，我替你照顾孩子，是出于亲情和友情，不是必须履行的责任。
然而，尽管这是一种友谊形式，但根据我们的立法，“实行友谊的人与实行友谊的人有同样的注意义务。 ”
也就是说，阿姨在照顾女儿的同时，也要对女儿的身体健康负责。
那么，我们再来看这个案例，当初阿姨出门接快递的时候，虽然时间很短，但是在这段时间里，小女孩的生命受到了威胁，所以阿姨没有尽到作为朋友的责任。
直到嫂子出去拿外卖，没有关门，这一切才发生。 所以我的阿姨承担了很多责任。
以下是有关这栋 10 层高的房产及其居住者的一些问题。
《民法典》第942条规定：“对单位业主的共有财产进行维修、保养、清洁、绿化和经营，并对其进行有效维护和保养。 ”
《民法典》第1165条对此作了明确解释，即“一方过失，侵害了另一方的人身权利，予以赔偿”。
根据以上两项规定，以及我的相关案例可以看出，该物业未能对业主的公共部位进行清洁，对业主的公共部位进行维护，保护业主的人身安全。
也许在事件发生前，社区的居民已经说服了10楼的居民这样做，但他们没有这样做。
10楼的居民明知阳台上有会危及生命的花盆，还是把花盆放在窗台上，这显然是违法的。
因此，他们要为女儿的生命损失负责。
因此，如果 10 楼和 10 楼的居民都对女孩的死亡负责，那么他们应该各自承担 15% 的责任
本案中，由于10楼的住户和房东并未对女孩采取任何行动，也没有任何主观意图，因此不需要对此事承担主要责任。
我们了解了这个案例之后，就要明白，生活中的意外并不多，尤其是关系到我们自己和家人的生活，所以一定要谨慎。
但是，我们也要看到，在物业管理中，亟需加强对物业管理的监督和完善，市民的法治意识、自我保护意识和保护他人意识亟待增强。
您对此有何看法？