只要我们不否认战争是解决一切政治争端的最终手段，我们就必须承认战争一定会发生，因为它是一种客观存在，就像空气、水和阳光一样，人类必须适应与之共存。
事实上，战争从未远离，几十年来，我们这里一直处于相对和平的状态，但如果你看看世界，战争在许多地方一直存在。
从国际趋势来看，小国博弈类似于两个人或两群人、两个村庄、两个乡镇、两个县之间的斗殴，它们之间的利益斗争往往与控制国际潮流的超级大国无关。
大国置身事外，只有在小国相互争斗的情况下才会发生，不影响大国自身的利益。 然而，在当今世界格局中，随着科技的进步，国与国之间的物理距离越来越近，一个大国双手插兜完全无视的可能性非常低。 至少根据自己的利益，把一把刀交给某一方，才能把它发展成自己的**人。 这样一来，就算不能高收益，至少是低成本、低风险的交易。
向前推进200多年，自发明以来以福枪为时间节点。 在此之前，所谓的大国都是地区性的，大国博弈全是大国拉着立场，单打独斗，确实有仆人军，但生死之战要靠两国的硬实力。
二战后的很长一段时间里，大国博弈的战争模式发生了变化。
显然，这种变化不是大国的主观意志，而是军事工业的革命性发展，使大国特别是超级大国相互嫉妒。
当时，美苏两国进行了疯狂的军备竞赛，互相恐吓。 美国在意大利和土耳其部署导弹来威慑苏联，这相当于在冷兵器时代将投石机布置在对方之下。 苏联还明确地向古巴部署了导弹。
根据当时和后来的描述，这场危机几乎引发了一场核战争，一旦爆发核战争，不仅美苏之间，而且所有核国家和核潜力国家都会卷入其中，人类将迎来一场前所未有的灾难。
目前双方解密的档案似乎也表明，危机已经到了爆发的边缘。
但实际上，西方语境中所谓的“古巴导弹危机”远没有他们描述的那么危险。
一方面，上世纪60年代初，美苏正处于鼎盛时期，国内政治经济相对稳定，生活富裕，没有必要光着膀子上战场争夺霸权。 另一方面，经历过二战的两国政军老兵还在，他们深受大规模战争破坏力的触动，避战是主流。 而最重要的一点，以当时的核**运载能力，双方都得跑到对方家门口，确保这个战术招式不被发现，那么就没有人能做到，是美方认为先露脚是高人一等的举动。
至于美国为什么要这样做，源于其强烈的不安全感，这种不安全感多年来一直妖魔化苏联，让苏联相信。 从苏联、俄罗斯、乌克兰被美国欺骗和跛脚的事实来看，斯拉夫人的眼睛似乎没有安格萨斯那么多。
然而，自美国越南战争以来，自阿富汗战争以来，这两个大国一直被小国教导要像人一样行事，他们试图避免直接卷入地区冲突，特别是它们之间的直接对抗。
在俄乌战争中，俄罗斯不得不采取行动，但形式上避免了一场全面战争，于是发明了“特别军事行动”，主动将这次“特别军事行动”控制在一定范围内，这是俄罗斯国力有限的条件下的无奈选择。
至于美国，也不敢大张旗鼓地向乌克兰和俄罗斯出兵，原因很简单，美国的绝对实力也在下降，至少与海湾战争对伊拉克时期相比是这样。
随之而来的巴以冲突正在撕下美国全球霸权和唯一超级大国的遮羞布。
目前的局势和以色列与反以色列势力之间的军事力量失衡发生了重大变化。
算上与以色列直接对抗的几个武装团体，如巴勒斯坦哈马斯、黎巴嫩安拉和也门胡塞武装，它们都是非武装力量，这让以色列变得一团糟。
接下来，如果美国还把以色列当成****人，不亲自到场，以色列就很危险了，不是说以色列会担心要毁国，而是一旦以色列匆忙翻墙，枪法混乱，就掏出更大的篮子逼伊朗， 一个中等规模的军事强国，要结束游戏，美国该如何收拾烂摊子。
毕竟，美国当年对伊拉克的每一个号召都做出了回应，拉盟国和人民派人出兵、有钱出资的局面已经不复存在了。 美国所谓的盟友，不过是利益共同体，自然会表现得积极向上，用性命帮老大挡子弹，所以一旦到了生死攸关的战争状态，脸色都会全部暴露出来。 如果你不带头，单打独斗，你可以确保你赢得战斗，世界老板的椅子将不得不被其他人取代。
美国当然不会冒这个险，而说到这种情况，在西方右翼整体崛起的背景下，美国很可能会冒这个险，不会选择消耗其与伊朗的军事能力，而是会赌一把，攻击它认为最强的挑战者， 这几乎是不可避免的，无论谁是美国的第一个假想敌，都必须准备好接受这种生死对决。