如何区分投资资金和借贷？

广州律师张静答：法官要根据案件事实和证据作出认定。 在实践中，有时很难区分投资、贷款和贷款。 投资合同明确签订，约定保证本金并返还。 在随后的案例中，双方协商共同投资采石场，并签订了投资合同，但合同也约定了本金应予担保，到期返还。 在履约过程中，拖欠款被下达，微信也催促还款。 最终，法院判定为贷款，判令被告偿还贷款。

判决书摘录：

法院认为，本案属于民间借贷纠纷，本案争议的焦点在于双方之间是否存在民间借贷关系。 李某依据黄某于2024年5月8日出具的《债务收据》提起本案民间借贷纠纷，黄某主张涉案20万元为李某投资采石场。 据法院分析，首先，从双方于2024年4月29日签订《采石场投资合同协议》的情况来看，李某曾有意向或原意向向黄某现有采石场投资20万元，为期一年 但是，从协议内容来看，一方面， 一方面提到，李某的投资资金已计入采石场的损失和分担风险，另一方面又表示黄某在采石场项目完成后需要返还李某投资的20万元本金，因此仅根据《采石场投资合同协议书》不足以判断双方是否为真正的投资合伙企业， 还是以投资名义的借贷关系 其次，李某在2024年4月27日至29日期间转移了17万元，虽然李某在2024年5.8日凌晨00时16分，他向黄某微信发送消息称“共投资20万元”，但黄某当天发出“欠款单”，确认“投资采石场欠款20万元”，“经双方协商，欠款将于2月1日还清”， 2024年“等，说明双方最终认定20万元属于借款，明确了还款期限。第三，从双方的微信聊天记录中可以证实，黄某多次没有反驳李某的还款要求，直到2024年4月仍表示愿意偿还贷款。 李某承认，他于2024年4月30日收到黄某的5000元转账和此前欠黄某的3万元贷款，共计350,000元抵销本案欠款本金，本院据此判令黄某向李某偿还本金165,000元及利息。