近日，美国和以色列之间的“意见冲突”引起了广泛关注。 拜登以多种方式向内塔尼亚胡施加压力，要求其改变强硬立场并接受两国解决方案。 此外，美方还指责以色列过度使用非精确制导炸弹，造成无辜平民死亡，敦促以色列军方改变战略。 然而，这些声明似乎对以色列没有太大影响。 以色列国防部长加兰特甚至表示，以色列击败哈马斯需要更长的时间，这表明以色列无法在几周内结束战斗。 15日，美国***事务助理沙利文访问以色列并要求以色列军队缩小加沙地区军事行动强度，并呼吁他们军事采取更加谨慎和有针对性的行动。 然而，加兰特礼貌地拒绝了，强调两国拥有共同的价值观和目标。 尽管美国已经向世界表明他们已经“做出了努力”，但他们在实践中采取的具体步骤尚不清楚。
美国对以色列的要求未能给以色列留下深刻印象**，这在一定程度上暴露了美国对以色列威慑的不足。 以色列国防部长加兰特的强硬声明表明，以色列没有受到外部压力的影响，他们坚持自己的战略决策。 而美国在这场危机中的言论更像是试图为他们辩护国际社会形象，假装尽力解决问题。 然而，这种表面上的努力并没有对以色列的行动产生实质性影响。
除了两边政治舞台上的摔跤，还有其他因素影响着双方的动作。 国际社会上关于以色列启动制裁制度的建议没有得到广泛回应，许多西方国家选择置若罔闻。这也使以色列国际面对压力，他们更有信心，他们相信自己可以继续推动自己的议程。
尽管美国在向以色列施加压力方面遇到了困难，但他们对以色列的行动表示不满，并希望以色列能够这样做军事采取更加谨慎和有针对性的行动。 这被认为是美国向以色列发出的最强烈信号。 美国已经明确表示，如果以色列不做出改变，他们将采取进一步措施。
虽然确切的时间表尚未公布，但敦促以色列改变策略已成为美国面临的紧迫问题。 通过这种方式，他们想向世界展示他们的努力，并试图推动以色列立场的转变。 然而，以色列在冲突中的表现表明，他们不容易被外部压力所左右，内塔尼亚胡对危机的态度和占领城市的愿望也是对美国的回应。
从本文所描述的内容来看，美国对以色列的要求似乎不是很有效，以色列对美国的指示也不太重视。 这让我想起了国际政治是大国之间博弈和利益冲突的现象。 美国和以色列都有自己的国家利益和战略目标。 而在实现这些目标的过程中，他们往往不会轻易屈服于外界压力，而是试图通过自己的努力来获得主动权。
美国这次对以色列的要求只是一个缩影，我们可以看到它国际各国在关系中的复杂互动。 并解决了国际争端和冲突需要更多的外交手段和沟通渠道，双方应加强对话，达成互利的解决方案。 只有通过平等和建设性的对话，我们才能为地区和平与稳定作出更多贡献。