2023 年 11 月 7 日，欧洲议会公布了更新后的欧盟外观设计立法的最终形式。 这项新立法是由新的法规和指令制定的，也是欧洲议会对欧盟委员会 2022 年 11 月 29 日提案的回应。
这项新立法是欧盟20多年来最大规模的外观设计权改革，影响到共同体外观设计（根据该立法，现在称为欧盟注册外观设计）和成员国的国家注册外观设计。 欧盟委员会对这项改革的几个目标包括加强数字和全球化时代的外观设计保护，提高外观设计对中小企业的可接受性和吸引力，以及消除外观设计和商标法之间的不一致。
今天，小薇想给大家介绍一下自最初提案提出以来发生的主要变化，以及之前介绍中未涉及的其他重要条款。
1. 将例外修改为“必须匹配部件”。
最初的提案包括一项条款，该条款将取消对复杂产品中“必须匹配”的零件的外观设计保护。 虽然该条款仍保留在最终立法中，但其生效方式和时间发生了一些变化。
首先，某些部件，即“轮辋、盖板和类似部件”，其外观不是由复杂产品的外观决定的，现在被排除在新法规的范围之外。
其次，当生产符合外观设计权“必须与零件相匹配”的复杂产品时，新生产商将被要求确定原始制造商，以便有资格获得例外。 这些信息将包括原始制造商的名称、地址、**编号和/或电子邮件地址。
最后，立法实施的时间表也发生了重大变化。 欧盟委员会最初提议在法律生效之前有一个强制性的10年过渡期。 相比之下，欧洲议会现在已经改变了最后期限，以便成员国可以选择不少于3年的较短过渡期（默认过渡期为10年）。 是否有任何会员国会选择较短的过渡期还有待观察。
2. 废除成员国启动行政无效程序的要求
新立法的导言文本重申，行政无效程序是可取的，但根据新指令，这些程序不再是强制性的。
这一变化将影响许多权利人的权利行使，尤其是小企业。 目前，一些司法管辖区的知识产权局已经具备处理初审无效程序的资格。 在其他司法管辖区，权利人必须向法院申请保护其权利，这不可避免地增加了保护其外观设计的时间和成本。 行政无效程序还可以提高一审裁判的质量和可行性。
法院诉讼费用的增加可能会使一些权利人，特别是中小企业，无法保护其外观设计免受侵权，并可能破坏某些司法管辖区对外观设计保护的信心。
3.欧盟设计费将在法规中确定
根据新的措辞，欧盟注册外观设计的注册和续展费用将在《实施细则》中确定。 这是一项重大变化，旨在保持低成本和可负担性。 最终费用如下：
欧洲议会在法规中设定了收费标准，这使得改变收费标准变得更加困难。 费用的变更需要由欧洲议会通过修订条例来同意，而不是由欧盟知识产权局（EUIPO）定期更新。 在实践中，这意味着费用更新会减少。
成员国的外观设计权注册费没有变化，将继续由每个成员国的知识产权局确定。
4. 取消多个申请必须属于同一洛迦诺分类的要求
欧洲议会简化了在同一申请下提交多项外观设计的程序。 取消了单件申请中所有外观设计必须属于同一洛迦诺分类的要求，这将减轻注册的行政负担。
对于新发布的产品，以前需要提交多个申请，因此需要制造商花费额外的时间和金钱，制造商现在可以在单个应用程序中注册其产品的所有方面——产品本身、产品的用户界面和包装。
5. 统一延长外观设计申请在成员国公布的最后期限
根据《工业品外观设计国际注册海牙协定》（《海牙协定》）规定的时限，所有成员国的外观设计申请公布期限将延长至30个月。 该规定已在欧共体注册外观设计申请中实施，现在将扩大到所有成员国的注册外观设计。
延期公布允许申请人推迟其申请的公布日期，这有助于防止注册因缺乏新颖性而在其他司法管辖区被拒绝。 目前，延长期限因成员国而异，这可能会不必要地使外观设计注册策略复杂化。 此外，还有一项新规定，即除非获得申请人的同意，否则不得进行公布。
6. 欧盟与成员国之间外观设计表达和审查规则的协调
新指令将要求所有成员国更新其外观设计表现形式规则，使其与欧盟现行的注册外观设计规则保持一致。 此外，新指令要求成员国的知识产权局就表现形式要求的共同标准进行合作，以便这些标准现在应在整个欧盟地区保持一致。
成员国对外观设计的审查也仅限于新指令中规定的不可注册的实质性理由。
除上述内容外，还有一些小的变化也值得注意：
意见数量 – 可提交给欧盟知识产权局和成员国知识产权局的意见数量将根据现有规定进行无限制或增加。
模仿和评论豁免 – 最终立法保留了参考使用、评论和模仿的新例外情况。 围绕这些例外的范围存在几个问题，这些问题可能成为重大诉讼的主题。
包含国徽的外观设计不可注册——立法中有一项新规定，禁止注册任何《巴黎公约》第六条之三和其他具有国家利益的徽记或标志。 第六条之三涉及国徽、官方徽记和国旗。
三维（3D）打印**以及软件和3D动画外观设计保护 – 最初的提案包括针对非法3D打印的新保护措施，以及旨在改善对3D动画和数字外观设计的保护的几项提案，这些提案历来难以注册。
对过境货物的保护 – 还有人提议通过欧盟将外观设计保护范围扩大到从一个第三国到另一个第三国的过境货物。 最后的措辞保留了原文，没有作实质性改动。