近日，北京大学工学院副教授李志带着“门槛”进入学校，让北大大门成为大众关注的焦点。
随后，北京大学告诉记者，正在有序推进对外开放，在平衡校园秩序的同时，将尽可能地满足社会的需求。 北京大学还表示，正在自主研发出入口服务中心，计划于2024年新学期启用，将为来校各类人员提供多模式、多条件的入院服务，最大程度满足社会人员的需求。
李教授说，在2024年之前，北京大学是完全开放的，任何人都可以进入。 自2024年起，校门口安装了闸机和人脸识别设备，进入大门前需要人脸识别或验证文件。
他说，因为不想耽误查证件的时间，他经常直接跨过闸机的栏杆进入学校。
在公众方面，北京大学多年前就推出了预约录取机制。 北大也曾多次表示，寒暑假期间游客人数已超过校园承载能力，因此参观人数和对象有限，一时难以找到门票的现象。
至于疫情期间，各大高校都严密把关，所以北大也拒绝让公众进入。 直到2024年暑假，北大才会恢复校园预约通道，个人和团体可以在法定节假日和周末预约参观校园。
对此，不少网友表示不满，非常不满。
澎湃新闻网友qyuivu表示：“所谓'考虑社会需求'的概念不能接受。 大学是“公园”，是国有的，属于全体人民。 所谓“社会”，就是老百姓，是学校唯一的主人，校长和管理层只是受托人。 店主想看看自己的地方，这不是“需要”，而是权利。 ”
有网友举例说湖南大学、湖南师范大学等高校没有围墙、开阔开放，“岳麓山游客众多，都要经过湖大，除了有点吵，没有什么不便。 武汉的高校也是随便进场，不觉得外人打扰。 人民群众共同支持一部分人享受更好的教育条件，不是培养高雅的利己主义，而是培养具有公共精神的公民。 ”
从操作上来说，北大要完全开放，让公众自由进入，很简单，只要大门是敞开的，如果把墙拆掉，那就更彻底了。
但这是现实的吗？
北京大学、清华大学、武汉大学等名校，那已经不是大学门类了，在很多人眼里，它是一个旅游胜地，打卡网红景点，如果全部开放，势必会乱七八糟。 武汉大学原来举办樱花节的时候，就有游客去采摘樱花。 而且也会在一定程度上对教学产生影响。
北大是公立的，这是事实，但这并不意味着公共场所可以自由出入。 就像小学和初中一样，很少有人会支持完全开放。 还有博物馆、图书馆、美术馆等，也需预约。
北大应该开放，但我认为不应该完全开放，可以安装在教学楼、宿舍楼、行政楼、图书馆、科研楼等场所，保证只有教职员工才能进入，外人不能随意进入。
为了安全和人员可追溯性，进入校门可能需要刷身份证件才能实现实名制进入。 如果需要控制特殊时期的人数，可以直接限制入场人数。