调整公私法协调体系结构，实现个性化定价

个性化定价问题的核心是买卖合同中的定价。 在我国，目前的研究主要集中在从监管的角度控制经营者的行为，但该问题涉及当事人之间的合同效力，需要通过公法与私法的协调来解决。

从现行法律的稳定性和适用性来看，以公法与私法的共同规制目的为连接点，构建公私法协调体系更为可取。 规范个性化定价的公私法协调制度应以保护合同自由和实现合同正义为共同目标。

如果个性化定价不违反私法中的合同形式自由，公法应尊重私法的目标，而不是干预。 例外情况是：一方面，如果个性化定价行为侵犯了合同的实质自由，则需要通过公法与私法之间算法解释权与合同过失责任的联动，赋予当事人摆脱合同约束的权利另一方面，当一方当事人具有垄断地位或滥用其支配地位时，不用说反垄断法规范了个性化定价，私法也必须引入公法的规范目的，进一步赋予当事人通过强制合同订立更有利合同的权利。

在这方面，我们还需要考虑到不同领域之间的差异。 例如，在电子商务领域，个性化定价通常是通过算法实现的。 在这种情况下，我们需要关注算法的透明度和公平性，以确保消费者能够得到公平的**。

我们还需要考虑个性化定价的影响。 例如，如果消费者为个性化定价支付更多**，这可能会影响该消费者的财务状况。 因此，我们需要采取适当的监管措施，以确保个性化定价不会对消费者产生不公平的影响。

综上所述，个性化定价问题的核心是销售合同中的定价。 我们需要通过公法和私法的协同作用来解决这个问题，以确保契约自由和契约正义。 同时，我们还需要关注不同领域的差异以及个性化定价可能产生的影响，并制定相应的监管措施。