为什么我们需要谨慎对待经济薄弱地区的城投债？ 城投债券现在一般分为非标债券和非标债券，非标债券现在大家都有共识，基本上哪里经济区域较差，大家就很少会买。 但是，对于经济较差地区的城市投资标准债券，会存在一些分歧，这是什么原因？
在回答这个问题之前，我们需要弄清楚监管者的思路。 首先，城投债绝对不会允许其大规模违约，这种底线思维必须保持下去。 监管部门想要的是系统性风险不会发生，他们想要的是城投债风险，整体可控。 像那种经济不景气、负债高企的城投公司，其风险依然存在。
所以我们会看到一个现象，一方面，万亿国债和专项再融资债券的资金到位，**大力支持地方政府解决债务问题。 一方面，城投项目违约的案例时有，过去也有逾期产品贴现本金的案例。 其实，这很好地说明了现在的整体思路，就是在不发生系统性风险的情况下，尽可能利用到位的资金解决地方债风险。
因此，对于那些在高负债地区的城市投资来说，贴现似乎成了他们必须要做的事情。 随着非标转移推进的不断加快，或许再过几年，市场基本就会看到非标政治信用产品，全部是城投标准债等产品。 当时的城投标准债券会不会像现在的非标准政治信用一样，出现问题？ 我不认为可以排除在高风险地区发行债券的可能性。
因为当时可能没有非标政信，剩下的可能都是城投债，监管部门要求的非标转移目标基本完成。 届时，那些高风险领域的债券，如果有任何风险，可以直接通过交易所发行。
所以现在，不要一看到是城投债就急着进去，其他的也别管了。 什么都不说，你现在在市场上看不到城投债，现在买就赚。你必须清楚，谁希望你看到这些情况？ 谁给了你这种购买的冲动？ 你不觉得这和几年前的成头信仰很像吗？
过去，每个人都可以说他们购买这种有问题的产品是因为他们了解的金融知识很少，但现在呢？ 难道不是因为某种所谓的信念，大家又开始不理性地选择产品了吗？
这就是为什么我经常告诉你，投资不应该是靠信心投资，而要看区域经济、交易对手和交易结构。 能够保证产品安全性的，一定是它们的底层资产足够好，而不是因为它们的外衣不同。 如果您有任何不清楚的地方，可以在评论区留言，我们会尽快回复您。