利剑计划 在短暂停火后，新一轮巴以冲突持续了一周。 何时再次实现停火仍然是国际社会最关心的问题，因此安理会对此寄予厚望。 12月，南美国家厄瓜多尔担任安理会轮值主席国，美国再次否决了对巴以草案的最新投票。 据Interface News报道，在12月8日联合国安理会的投票中，阿联酋提交的“呼吁加沙人道主义停火”的决议草案未能通过。 在安理会15个成员中，13个投了赞成票，联合王国投了1票弃权，美国投了反对票。
由于美国是安理会常任理事国，拥有否决权，该决议无法通过。换言之，在“给中国面子”之后，美国又在安理会上采取了行动，我们不妨整理一下。
10月7日，巴西担任安理会轮值主席国时，新一轮巴以冲突爆发，共有4项与巴以问题有关的提案进入表决程序，分别是俄罗斯2项、巴西1项、美国1项，但均未获得通过。 俄巴三项动议均被美国否决，美方的“理由”是没有谴责哈马斯，也没有体现以色列的自卫权
而美国自己的提议遭到中俄两国的共同否决问题在于，美国连国际社会最关心的“停火”问题都只字未提，中俄双方当然受不了。
11月，在中国轮值主席国的领导下，安理会通过了七年来第一项巴以决议，呼吁各方停火。当时，包括中国和法国在内的安理会15个理事国中有12个投了赞成票，而拥有“一票否决权”的安理会三个常任理事国美国、英国和俄罗斯都非常默许地弃权，让决议获得通过。
客观地说，草案除了在起草上基本符合各方要求外，还因为中方担任轮值主席国，才有了中国面子。 毕竟，在许多问题上，各方都需要中国的合作。
从这一轮投票来看，中国、俄罗斯、法国对有决定权的“五常”国家投了赞成票，英国虽然投了弃权票，但其立场显然与美国相同这是因为美国否决后，草案就不可能再通过，英国也就没有必要使用“一票否决”。
首先投票结果显示，美国对加沙人权状况的“关切”无非是国际社会的作秀
11月30日，美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）自冲突爆发以来第三次访问中东，在与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）的会晤中，他要求以色列“减少加沙的平民人数**”，但遭到拒绝。 此后，拜登还向以色列方面施压，希望他们不要在行动中惩罚平民。 布林肯还公开抱怨以色列说一套做一套，在军事行动中不考虑平民的安全。
从美方的表现来看，它似乎比任何其他国家都更担心加沙的人权状况。 但当安全理事会进行表决时，美国暴露了它的本来面目，因为它对停火的不同意相当于间接希望加沙的悲惨局势继续下去，而美国显然表现出虚假的怜悯。
第二，安理会为何再次就“停火”进行表决？
一方面，巴以战火重燃后，加沙短短三天就有近1000人死亡，不仅人道主义悲剧重演，更是惨烈另一方面联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯上任以来首次援引《联合国宪章》第99条，要求安理会就巴以冲突停火提案进行表决因为在古特雷斯看来，巴以冲突的潜在风险已经超过了俄乌冲突，平民死亡人数太高。
《联合国宪章》第九十九条的主要目的，恰恰是“在秘书长认为局势可能构成巨大全球风险时”，迫使安理会尽快通过有关提案。 但出乎意料的是，该提案进入表决程序，仍被美国否决。
最后美国坚持保护以色列可能导致灾难。 一方面，以色列在加沙的军事行动，对平民的惩罚引起了地区国家的严重不满，而这个“愤怒指数”正在大幅上升，土耳其、伊朗、埃及四国纷纷互动另一方面，俄罗斯总统普京本周不仅访问了沙特阿拉伯和阿联酋，还会见了伊朗总统莱希。
在当前背景下，俄罗斯希望通过释放其在中东的影响力来打破西方的孤立，而中东国家则希望俄罗斯挺身而出，统一各国对局势的看法。 双方一拍即合，如果以色列继续犯下暴行，可能会引发中东国家的军事反应，这可能会使该地区的局势升级。