当人类完成一项特定任务时，他们的思想可以从他们正在做的事情转移到他们自己的内部思想。 这种将注意力从任务转移到内部事件，称为任务外思维或走神，是有据可查的，并且在过去被广泛研究。
一个悬而未决的研究问题是，走神是否应该被视为一种适应性有益或适应不良的过程。 事实上，根据它发生的情况，这个过程可能会分散一个人对他们试图完成的重要任务的注意力，或者将注意力转移到对他们来说同样重要或更重要的事情上。
换句话说，注意力转移到的想法可能不重要且分散注意力，或者更适用于与特定人个人相关的目标。 一些心理学研究人员还提出，故意走神更具适应性，因为它需要刻意控制一个人的注意力，而自发的走神是适应不良的，因为它要求无法控制一个人的注意力。
H**Erford College的研究人员最近着手阐明对走神的刻意调节。 他们的研究结果发表在《认知、情感和行为神经科学》上，证实了走神对支撑不同任务的背景敏感的假设。
本研究旨在调查走神及其神经相关性在具有不同注意力需求的任务中如何变化，这是由走神的情境调节假说驱动的，“Rebecca J康普顿、丹尼洛·舒德连科和他们的同事在他们的**中写道。
为了探索走神调制，研究人员进行了一系列实验，涉及哈弗福德学院的59名本科生。 这些参与者被要求完成两项不同的认知任务，称为持续注意力反应任务（SART）和斯特鲁普选择性注意力任务。
SART要求参与者每次看到一些刺激时进行锻炼，但是当他们看到很少发生的特定刺激时，他们会保持静止。 另一方面，Stroop 测试要求正确大声说出屏幕上显示的书面文本的颜色，即使文本是与文本颜色不匹配的颜色名称。
虽然 SART 通常用于测试参与者长时间专注于任务指令的能力，但 Stroop 测试评估选择性注意力，或者换句话说，仅专注于所呈现刺激的一个方面的能力（即颜色而不是单词的含义）。 当参与者完成这两项任务时，康普顿和她的合作者使用脑电图（EEG）测量了大脑中的电活动。
这些任务包括经验抽样探针，以识别自我报告的走神事件，以及回顾性报告，“康普顿，舒德连科和他们的同事写道。 “与Stroop相比，与SART期间的第一项任务相比，参与者报告说，在会议期间提出的第二项任务中有更多的走神。 ”
2023 年冲刺后竞赛 在参与研究的 59 名学生中，只有 37 名学生最终产生了可用的脑电图数据。 研究人员分析了从37名研究参与者那里收集的录音，以及他们在完成两项认知任务期间的行为。
复制先前的发现，脑电图数据显示，在START和Stroop任务中，与任务事件相比，走神事件期间的振荡有所增加，“Compton，Shudrenko及其同事说。 “ERP数据集中在反映感知处理的P2分量上，发现在Stroop任务中，走神与P2振幅的增加有关，这与感知解耦理论相反。
研究小组收集的数据证实，走神与阿尔法振荡的增加有关，这在以前的工作中也有报道。 然而，与该理论相反**，发现在完成 Stroop 任务时，走神也与所谓的 P2 振幅增加有关，这表明执行功能增强。
总体而言，这些结果表明，走神的神经基础可能会根据一个人正在完成的任务而有所不同。 这可以在未来的研究中进一步探索和验证，使用更大的实验样本和不同的成像工具。
总体而言，该研究发现，自我报告和走神的神经相关性对任务上下文很敏感，“研究人员补充道。 “这一系列研究可以进一步了解走神机制如何适应不同的任务和情况。