在SCI**的出版过程中，稿件被拒稿和返工经常发生。 一般来说，编辑直接接受稿件的情况很少见，大多数稿件在审稿过程中经过大修或小修后需要重新审稿，拒稿数量也随着稿件数量的逐年增加而增加。 那么，如何处理sci**被拒的情况呢？
要处理SCI排斥问题，需要根据原因采取适当的对策。 SCI稿件被拒的原因无非以下几点：
1. **没有新的想法。
国际期刊欢迎原创作品。 重复他人已发表文献的实验论点，或经过简单推理后可以从已知的国际文献中推断出来的实验论点，或重复他人的工作将被拒绝。
2、总结分析不到位。
有新的发现，但没能很好地提炼和升华，上升到理论的高度。 只有纯粹的定性描述，缺乏定量和理论分析。
3.内容不够有分量。
不同的期刊对首位内容有不同的要求，有些期刊只接受质量足够、符合期刊领域的稿件，如果内容或研究成果的质量不符合要求，内容或研究成果的质量自然会被拒绝。
4.论证不足。
*所提出的论点不能得到本协议的证实。 逻辑推理存在问题，缺乏实验方法论理论。 作者未能公正客观地从他们的实验结果中推断出结论。
5.实验并不完美。
数据分析或统计方面的缺陷。 例如，实验数据量小，实验条件不易控制，未设置对照组，试验方法或统计方法不正确。
6.夸大自己的贡献。
SCI要求作者写一份作者贡献的声明，如果SCI被其他手段夸大并被揭穿，将对他们未来的学术生涯产生很大的影响。
7.语言描述有问题。
一些常见的问题，如英语语法错误过多、表达不当、句子语无伦次、写作功底差等，审稿人看不懂自然会拒绝稿件。
8、不符合杂志要求的。
作者提交的内容很少出现这种情况。 造成这种情况的原因主要是由于**不清晰、插图不完整、参考文献格式不正确等。
关于SCI稿件被拒稿的决议。
根据拒绝的原因，有不同的方法可以处理 SCI** 的拒绝。 如果稿件因内容错误而被拒绝重写，作者需要仔细修改稿件并重新提交。 如果SCI**因为不够重要或不够创新而被拒绝，作者可以在仔细考虑审稿人的意见并仔细修改稿件后，将其发送到另一本影响因子较低的学术期刊。
编辑完全拒绝稿件有两种类型的拒绝情况：部分拒绝。 第一类也在很大程度上被修改无济于事，而第二类是由于包含某些有用的数据和信息，但内容存在缺陷。 这些作者可能希望将其搁置一旁，直到他们找到更广泛的证据来支持它或有更明确的结论，然后将修改后的“新”**发送给期刊。
当审稿人发回修改后的草稿时，需要对其进行仔细分析和相应的修改**。 如果您认为自己的意见不正确，则应极其谨慎和认真地回答，并理性地与审稿人交谈。 sci** 的出版