“老师，我们家子涵。
最近，我一直被这句话**，在各大热门帖子、微博、短**的评论区，总能看到网友们的心道。
一群小猫聚在一起吃饭，网友们特意围着其中一只没吃东西的小猫报仇：“老师，咱们家子涵怎么连饭都不敢吃。
看到停在路边的电瓶车被前后两辆车夹在中间，网友们也想委屈：“老师，我紫涵怎么卡在中间？”
在舞狮队中，一个人表演了四肢着地的幼狮，网友们又问：“老师，我紫涵为什么在地上爬行？”
这个梗的**是一张家长微信群的截图，一位“紫涵妈妈”因为孩子被蚊子叮咬而发给老师提问。
接到老师的反馈后，他还是不松口：“那你为什么不咬别的孩子？“如果不是咬你的孩子，你就不会心疼。”
它的咄咄逼人，让另一位“子涵母”大喊：“天菩萨！”
“子涵妈妈”眼中的蚊子比天还大，忍不住说了一句暴击，无法想象老师是这样的孩子，该有多头疼。
截图**后，“子涵的妈妈”彻底火了。
网友们都成了子涵的人均妈妈，什么都可以“老师，我们家子涵”。
我不想学的专业，“老师，我们以后不读这个专业了。 ”
我不想做这项工作，“老师，以后我们家子涵就不参加这种活动了。 ”
偶像久久没有出现，“老师，我们家在哪里？”
紫涵文学，轻而易举地主宰了互联网。
模因流行起来，但严肃的讨论也在无形中消失了。
“紫涵的母亲”的存在并不少见，或者更确切地说，她足够典型，足以引发如此大规模的模因。
这样的特质正是当今许多父母所共有的
他们敏感、过分、不体贴孩子，对外界很严厉。
当父母陷入所谓的过度教养的漩涡时，没有人问子涵到底在想什么。
激进的父母。
之前有一篇母亲的帖子在网上疯传，主要目的是起诉学校旁边的小卖部。
自从她给孩子零花钱后，她在孩子的书包里发现了各种五颜六色的零食，孩子沉迷于这些营养丰富的零食，回家后吃不好。
经过严密的调查，妈妈发现货源就是这家小卖部，于是她和店主吵架，搬出了中国居民的饮食指南，要求店主更换所售产品，甚至还向对方暗示，“有的家长在市工商局工作。
掌柜不能纠缠不清，在店里开了保健食品专区，双方的矛盾就此告一段落。
具有讽刺意味的是，该帖子还发布在豆瓣佛教家长会群中。
这位妈妈有句话，“游戏有防沉迷系统，学校周边的这些地方难道不应该受到限制吗？”
是的，如果孩子沉迷于游戏，他会举报游戏公司，如果孩子沉迷于垃圾食品，他会举报卖垃圾食品的商店，这不就是当代很多激进父母的缩影吗？
控制不住孩子，就向世界挥舞着铁拳。
我们看到这些例子少了吗？
年初，《中国奇谭》火了，随即收到家长反馈：“绝对的童年阴影”和“教育意义是什么？”
再往前追溯，《菲律宾梦女2》被家长起诉到湖南省广播电视局，因为“不该提倡在舞台上把头发染得五颜六色、穿得花哨、换衣服”。
尽管广电局解释发色是为了“提高角色识别度”，不存在内容导向的问题，但动画还是被下架整改了。
也有家长因为孩子偷偷看言情、盗墓，跑到书店跟店员发疯：“这种书，这种'毒品'，再卖给我的孩子，我就用这老生常谈和你打架！”
他一边砸店，一边咆哮：“我不怕坐牢！总有一天我会把火炬扔进去！烧掉你的书！”
从动画、游戏、书籍，到学校的性教育，夸张的父母一一审视孩子的世界，然后情不自禁地把一切都看成野兽。
他们希望养育孩子的过程是可控的，就像做生物实验一样，首先要保证环境是无菌的，然后孩子才能像他们想象的那样一步一步地成长。
这样一位控制欲强、过度养育的父母，今年有一句话被广泛讨论过，可以概括起来父母，他们飞过孩子，每天监视它，就像一个***。
这其实是神经质的一种表现，但可怕的是，我们默许了父母用神经质折磨孩子。
早在2024年，《时代》杂志就报道了当代过度养育的现象。
如今，虽然这种教育方式屡遭诟病，但公众的目光往往集中在家长对公共秩序的破坏上，而忽略了身处其中的孩子正在经历什么。
儿童作为家庭权力结构中绝对最弱势的群体，是父母过度教养的直接受害者。
当我们试着把自己放在孩子的鞋子里时，这是一种不同的恐怖体验。
娇生惯养的孩子。
被过度提高是什么感觉？
几年前，有一则留美留学的新闻，封杀了父母，12年春节不回家，让我们瞥见了这种家庭窒息。
从他小时候起，父母就对他生活的所有细节进行了规范，从穿衣打扮，到交友、玩爱好，他几乎没有权利自己做决定。
当他考上北大时，父母让在北京的阿姨“照顾”他，并偷偷联系同学了解情况。
“如果教育的目的是控制孩子，那么我的父母真的是杰出的榜样！他们所付出的只是为了控制”。在接受采访时，他告诉记者。
朱莉·里斯科特·海姆斯（Julie Riscott Hyams）的著作《如何让孩子成为成年人》（How to Make a Child an Adult）对这种类型的父母也有类似的描述：
他们为自己创造了各种角色，即充当孩子的私人教练，以及类似于高级特工的角色：观察者，看守者，往往是中间人。
在孩子与其他成年人的所有互动中，他们作为第三方深深地参与其中，有时表现得很咄咄逼人。 他们从不缺席，无论是亲自还是通过手机远程;他们出没在鬼魂身边，充当孩子们的眼睛和耳朵，帮助他们解决问题，为他们提供文件、材料，并在他们需要提供或回答问题时进行干预。 他们不相信制度和权威，他们不相信他们的孩子能解决自己的问题。 简而言之，他们不信任任何人。 」
资料来源：《小喜悦》。
于是，他决定与家人决裂，并封锁了他父母的所有***
对生活的失控，过度教养的弊病，也随着他的成长而显现出来。
他虽然成绩优异，但总是沉默寡言，对外界的适应能力差，沮丧时容易陷入情绪漩涡。 生活越来越偏离轨道，这种挫败感经常折磨着他。
同样的精神危机也发生在许多被过度抚养的孩子身上。 这可以从当代青少年的高自杀率和抑郁焦虑的比例中看出。
他们在成年之前就被父母压得喘不过气来，自主的欲望被压抑，一旦获得一点自由，就会迷茫、空虚、自我毁灭。
资料来源：《阳光普照》。
他们很难真正意识到，他们必须对自己的生活承担全部责任，因为他们早早放弃了生活的主动权，被迫成为父母的“杰作”，成为温室里的花朵。
还有很多倒塌的宫明星，更是典型。
从吴定流那句“我妈在这里，我妈真的在这里”，到蔡定流**爆出的一切都靠妈妈处理的新闻。
我们可以看到，他们强大的内心依旧是一出事就会逃跑的巨型婴儿心态。
过度养育的父母就像在为孩子排练一个自我实现的预言，因为他们高估了孩子的脆弱性，所以剥夺了孩子真正的成长环境，然后孩子才真正变得脆弱。
然而，这种逻辑有传播的趋势。
乡下课间有十分钟，为了避免孩子受伤，大家干脆不玩;
国外也有一些小学规定，不允许孩子打雪仗，以防万一。
家长和学校共同努力，创造一个无菌的游乐场，让孩子们在成年之前不会接触到任何一种细菌。 但是，作为成年人的儿童世界并不被关心。
良好的教育。 它将成为儿童的网。
经济学家马蒂亚斯·德普克（Mathias Depke）和法布里齐奥·齐利博蒂（Fabrizio Ziliboti）在他们的著作《爱、金钱和孩子：育儿经济学》中提出
这种育儿方式的普及，离不开高度不平等、高教育回报的社会土壤。 社会给予的经济激励决定了父母对待孩子的方式。
正如80年代美国经济不平等加剧催生了***父母一样，我们也经历了一段社会快速变革的时期。 教育和文凭是获得高收入工作和跳级的有效途径。
来源：《小舍德》。
当教育成为一项高回报的投资时，孩子就成了父母的金融产品。 如何抚养孩子，关系到家庭未来的幸福。
但今天，我们面临的社会环境早已发生了变化。 学业轨迹天翻地覆，考研高度内卷化，毕业生难找工作，命运的齿轮靠运气。
当教育不再是高回报的代名词时，父母能做些什么？
记得之前有个网友说过话，戳中了很多人的心：
许多人实际上并不认为家是一条出路。 当低谷时，家人甚至会给他们施加更大的压力。 我看到很多年轻人站在马路中间，就这样，哭泣。 他身后没有光，眼前是一片白雾。 」
对许多人来说，家庭不是避风港，而是压力的来源。
我认为有必要重新思考在当今的社会环境中，父母如何教育下一代。
Up Master @vivi Cute Duo分享了自己养育孩子的经验。
来源：@vivi可爱
有一天，她带着女儿去水上乐园玩玩具，看到自己拎着的水桶越来越重，本能地想告诉她如何过滤水，和所有照顾幼崽的父母一样，“忍不住扑向她，告诉她正确的方法”。
但还没来得及动手，就看到女儿用了很大的力气，先把桶里的东西都倒进去，把玩具一个一个地捡起来，全程不着急也不大惊小怪，也没有哭着叫妈妈。 这么小的东西，却让@vivi如此可爱，反映了很多。
其实，孩子有很多发展自主性的可能性，只要父母愿意把主动权还给孩子。
来源：@vivi可爱
孩子不是和父母一起长大的，他们天生就是反脆弱的。
这就像身体的免疫系统，它寻求应对外部刺激的方法，并在克服挫折中建立自信。 适度的困难和挑战，有利于发展更强大的自我。
追求过度教养的权威父母，有人说“家里没受过好教育的孩子会被社会教育”，所以一味打压
有人喊着“我会为孩子扫除一切障碍”，把孩子宠坏为父母的宝贝。
这两者看似截然相反，但实际上有着相同的目标。
良好的家庭教育应该成为孩子的一张网。
面对困难，尽管面临挑战，外界的父母无法改变，但在这个小家庭里，孩子总能找到情感上的支持。
来源：@vivi可爱
我们生活在一个压力越来越大的时代，没有人知道孩子们未来会面临什么样的挑战。 在社会标准下，所有成功的标签都可以在一夜之间减少。
只有坚韧不拔的自我和独立的人格，才能帮助他们在飓风来袭时飞得更高、稳稳地着陆。
100 帮助计划