乌克兰战败后的局势在西方相当纠结。 他们希望乌克兰在当前形势下不会失败，而是希望俄罗斯遭受挫折，这样乌克兰在参与谈判时就会有一定的发言权，促使俄方做出妥协，给西方留有退路。 然而，目前乌克兰处于被动挨打的境地，一旦参与谈判，就等于投降了。 但是，如果战斗继续下去，就不会有太大的进展。 今年的**已经是乌克兰的“最强浪潮”，但未能突破俄军防线，反而被俄军击退。 因此，继续大规模投资乌克兰只会不偿失，而当乌克兰认输时，将付出更大的代价。 在这种背景下，西方出现了一个非常无耻的想法（乌克兰军队的士气低落）。 西方开始考虑“以武取胜”的战略。
据俄罗斯RT报道，《金融时报》专栏作家吉迪恩·拉赫曼（Gideon Rahman）援引一位前美国人的话说，即使是乌克兰的一些最热心的支持者也开始讨论说服乌克兰**泽连斯基“接受冻结冲突并宣布战胜俄罗斯**普京”的必要性。 这位前美国人**强调，西方必须扭转局势，宣布普京被击败。 拉赫曼将西方的想法解释为遵循“北纬38度线”模式，从而冻结了冲突。 虽然没有一个根本的政治问题得到解决，但有可能强行宣布乌克兰战胜普京。 西方的逻辑是，只要战争没有结束，普京的目标就没有实现，所以有可能宣布普京战败，然后强行宣布乌克兰为胜利者。 虽然这个逻辑很荒谬，但西方善于撒谎和欺骗，因为他们能够控制**，通过反黑白，有尊严地摆脱俄乌冲突，至于乌克兰是否真的赢了，对他们（乌克兰军队）来说并不重要。乌克兰方面似乎也有类似的想法。
从乌克兰方面的行动来看，最近的一些行动似乎也旨在取得一些象征性的胜利。 例如，让乌克兰军队强行越过第聂伯河，试图占领河对岸的一小块俄罗斯阵地。 虽然这次行动没有成功，但即使成功了，也没有什么实质性的意义，因为乌克兰军队根本没有能力控制这个小阵地。 然而，这并不妨碍乌方以“乌军突破俄军防线”为由进行宣传。 乌克兰目前处于困境，他们正在努力取得惊人的成果来宣传他们的宣传，以至于他们不得不摧毁一辆俄罗斯坦克来引起人们的注意。 这种做法旨在营造胜利的气氛，但它没有实质内容（乌克兰国旗和北约国旗）。 即使北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）声称乌克兰之所以获胜，是因为乌克兰能够在一年多的战争后继续战斗并作为一个主权国家存在，但这似乎是对乌克兰胜利标准的量身定制的衡量标准。
然而，很明显，剪裁绝非易事，因为乌克兰实际上并没有取得惊人的成果，以至于将乌克兰的持续存在作为一个亮点。 西方和乌克兰的这些行动凸显了他们的失败，而且他们完全失败了，尽管西方政客提出了很好的论点，但他们一直无法找出乌克兰的亮点。 西方以这种心态将乌克兰置于谈判桌上，几乎不可能推动俄罗斯做出任何妥协，因此无法真正让世界相信“乌克兰已经击败了俄罗斯”。