哈马斯与塔利班的区别：国内外环境所取得的不同命运简介：哈马斯与塔利班都是宗教极端保守组织，虽然都是抵抗运动，各自占据了部分国家，并拥有一定的群众基础，但他们面对的国内外环境却截然不同。
本文将从美国和以色列的不同态度、地理因素和内部力量对比三个方面考察哈马斯与塔利班的差异，并认识到国内外环境对组织抵抗运动成功的重要性。
美国与以色列的态度不同：美国是阿富汗的局外人，可以自由进攻或撤退。
在与塔利班的战斗中，美军可以选择主动进攻或做出战术转变，相对而言，它有更多的回旋余地。 而以色列是哈马斯的邻国，双方无法摆脱对方，只能进行生死存亡的斗争。
以色列和哈马斯之间的对抗充满了地缘政治的复杂性，除了艰苦的斗争之外别无他法。
地理因素，塔利班独特的藏身地形成为他们的优势。
塔利班位于阿富汗东南部山区，与巴基斯坦接壤，这为他们提供了绝佳的藏身之处。 通过这些山脉相对封闭的地形，塔利班可以轻松避开外界的干扰和攻击。
此外，塔利班得到了南部邻国的大力支持，这进一步加强了他们在阿富汗内战中的地位。
相反，哈马斯占领的加沙地带被以色列封锁，形成了一个孤立的地区。
即使该地区国家有兴趣帮助哈马斯，但这样做的手段在实践中非常有限，因为加沙地带已被封锁。 在以色列的包围下，哈马斯处于相对被动的地位。
与塔利班相比，内部力量是阿富汗最强大的力量，没有军阀是他们的对手。
塔利班在阿富汗斗争中表现出了极大的凝聚力和战斗力，成功地扩大了领土，扭转了战局。
相比之下，哈马斯并不是巴勒斯坦唯一的力量。 他们面临来自法塔赫的竞争，而法塔赫被国际社会承认为合法的巴勒斯坦**。
法塔赫和哈马斯之间的竞争导致了巴勒斯坦的内讧，削弱了哈马斯的政治和军事地位。
结论哈马斯和塔利班虽然有相似之处，但面临的国内外环境却截然不同。
将两者互换，塔利班可能不会像现在这样强大，哈马斯也不会那么被动。 哈马斯和塔利班之间的区别在于他们面临的内部和外部环境。
这种差异再次证实了这样一个事实，即有组织的抵抗运动的成功与国内外环境密切相关。
总结： 哈马斯和塔利班面临着不同的国内外环境，这决定了他们目前不同的命运。
塔利班凭借地理优势和南部邻国的支持，成为阿富汗最强大的力量。 相比之下，哈马斯在加沙地带被以色列封锁，面临来自法塔赫的竞争，并且来自地区国家的帮助手段非常有限。
因此，哈马斯和塔利班的命运是完全不同的，国内外环境是造成这种差异的重要原因。
文章主旨：通过哈马斯和塔利班的分歧，我们认识到组织抵抗运动的成功与国内外环境密切相关。
结论：哈马斯和塔利班作为宗教极端保守组织，虽然宗教信仰相似，各自占据部分国家，有一定的群众基础，但面临的国内外环境却截然不同。 国内外环境的差异决定了哈马斯和塔利班截然不同的命运。