中美之间的筹码战不要用“杀死1000个敌人，自己损失800个”这句话，这是荒谬的
前段时间，我们在网上看到了很多文章，都是说的"美国打压中国芯片，给自己蒙大损失"这意味着。
文章还列举了一些例子来证明这一点，比如2024年从中国进口的芯片减少，然后英特尔、AMD、美光等厂商因为中国市场不买单而损失惨重。
也有人说，英特尔、英伟达、高通等厂商都曾警告美国**，继续打压中国芯片产业，可能会让他们付出永久的代价。
很多人说，一旦失去了中国市场，美国的芯片最终会卖给谁？所以，别看美国打压中国的心腹，其实他们也损失惨重，咬牙坚持，就是"杀死 1,000 名敌人，自己损失 800 名"。
说真的，如果我们从商业角度来看，当然是正确的。
毕竟，中国确实是世界电子产品制造中心，但它也是全球最大的芯片消费市场，近年来，每年的进口量已占全球芯片产量的70%以上。
但是，芯片大战不能用商业逻辑来看待，芯片大战已经上升到战争的层面，而商业一直是决定性的点。
就像俄乌冲突一样，它将对双方经济乃至全球经济产生巨大影响这是关于政治而不是经济，关于未来，而不是关于现在。
美国是全球科技和经济中心，因为它拥有世界领先的科学技术。 美国曾经说过，在过去的100年里，每一次技术突破基本上都是由美国主导的。
美国依托世界领先的科技产业，征服了世界，掌握了军事、经济、芯片和美元霸权。
一旦有人在这些领域挑战美国的权威，对美国来说是不能接受的，因为这动摇了美国的根基，尤其是芯片产业，这是未来中美竞争的赢家或输家。
因此，我们看到美国不断出台芯片禁令，严密戒备，彻底阻断中国芯片发展，甚至联合日本和荷兰。
而在这次封锁的过程中，势必会损害一些美国公司的利益，比如英特尔、英伟达、高通等。 毕竟，中国市场约占英伟达总收入的20%中国市场约占英特尔总收入的25%中国市场占高通总收入的60%以上。
但显然，美国不可能听从这些公司的诉求，这些美国公司的声音更大，但无法真正动摇美国打压中国芯片产业的决心，这已经不是问题了。
因此，业内人士悄悄表示，美国是"杀死 1,000 名敌人，自己损失 800 名"这也只是自吹自擂，商业利益从来都是政治利益的决定性点。
所以我们希望英伟达、英特尔等能**，关于解除芯片禁令是不可能的，我们救你，也要靠自己的进步，对我们来说重要的是认清现实，我们没有这些不切实际的幻想。