大学专家的建议很糟糕

复旦大学专家黄友光提出了一个有争议的建议，即当局应将公民同意器官捐献作为默认选项。

这意味着，如果公众没有明确反对，那么在他去世后，医院可以随意拿走它，而无需征得家属的同意。

这一建议在社会各界引起了广泛的讨论和争议。

支持者认为，这种方法可以有效缓解市场短缺和漫长的等待时间;反对者认为，这是对公民权益的严重侵犯，违背了人道精神和尊重个人意志的原则。

在我看来，黄友光教授的建议难以落实，存在很多风险和问题。

首先，将公民同意捐赠作为默认选项，侵犯了公民的自主权和选择自由。

即使在一天结束时，公民仍然有权改变主意并撤回捐款。

这种任意性使法律无法得到充分适用，因此也可能导致风险和挑战。

其次，这些措施可能导致人们的不信任和不满，甚至引发社会恐慌。

这是因为这样的措施无异于强制措施，公民的个人意志和选择不能轻易被侵犯。

这种做法不仅会让公众不满，还会对形象和舆论产生负面影响。

我们需要考虑一个关键问题：捐赠的合法性是否真的能得到保证。

在中国，捐赠的合法性一直是一个问题。

如果采取这些措施，能否确保**在整个过程中是合法的，是否存在贩运的可能性，捐赠者的尊严和权利是否能够在整个过程中得到保障，等等。

综上所述，黄友光教授的提案存在很多问题和风险，实施难度较大。

我们应该考虑其他有效解决器官短缺的方法，例如加强对器官捐赠的认识和教育以提高公民意识，以及制定更好的法规和条例以确保合法性。

您如何看待这样一位专家教授？欢迎来到交流中心。