在气候问题上，欧美国家他们经常标榜自己是全球环境问题的守护者。 然而，他们的行动并不尽如人意，他们经常使用各种手段来压制其他国家的发展。
欧美国家他喜欢利用环境问题来打压其他国家，最近的一个例子是在今年的世界气候大会之前欧盟引入引起全球震惊的碳边境税（CBAM）。 简而言之，这个税是排放密集型的进口商品征收的“碳税”主要针对钢铁、铝、化工等行业，但仅限于进口商品生效。 这种税显然是给发展中国家主要发现排放密集型产业，为发展设置障碍的做法发展中国家
碳边境税存在的意义是一样的碳排放权利是一样的，它是为了强制征税的目的。 随着产业化的完成发达国家欧美国家之碳排放金额相对发展中国家当然，数量较少，而且他们不会在自己的国家征收碳排放税。 这意味着使用发展中国家为了推进工业化，他们需要欧盟支付越来越多的费用碳排放税。 税越高，发展中国家发展步伐将放缓和受到限制。
另外欧盟它还故意对环境问题施加限制，例如禁止中国光伏产品进入欧盟市场。 他们声称中国的光伏产品是对的欧盟市场构成倾销的威胁。 然而，在对中国光伏产品实施禁令的几年后，欧盟光伏产业没有明显改善，就算是像样的光伏企业也没能发展起来。 最终欧盟不得不重新开放市场，这最终是为了促进欧盟新能源行业，还是为了保护欧洲本土公司？
同样值得注意的是欧盟反对中国新能源汽车反补贴调查。 法国是第一个提出这一要求的国家欧盟抵制中国新能源汽车，这与他们自称的“气候保护主义”原则相矛盾。 为什么要调查中国新能源汽车？原因很简单，因为中国的电力汽车它已经对欧洲传统燃油车市场产生了影响。 他们谈论保护环境，但当涉及到核心利益时，西方国家倾向于用行动投票。
虽然欧美国家他们喜欢将气候归咎于中国，但实际上他们自己在相关领域远远落后于中国。 无论是在风能太阳的、水能等欧美国家没有一个可以与中国相提并论。
值得一提的是新能源电动汽车和光伏发电。中国新能源电动汽车领域取得了巨大的成功，并已成为全球性新能源汽车市场领导者。 而欧美国家这似乎是他们的传统汽车工业构成威胁。 因此，法国对中国提出了反对新能源汽车反补贴调查，意图抵制中国产品。 但是，这表明欧美国家中国在应对气候变化方面远远落后于中国。
欧盟中国光伏产品一度被禁止入境欧盟市场，但这并没有改善欧盟光伏产业的强势，进一步暴露了他们的困境。 他们不得不重新允许中国光伏产品进入市场。 这反映了中国在新能源该领域的实力超越了欧美国家。他们无法达到全球领导地位。
在这方面，欧美国家试图找到一种新的模式来保持其在气候大会上的领导地位。 他们共同签署了一份文件，主张将全球核能扩大到目前的水平三倍。 这可以看作是：欧美国家这是对中国超车的回应。 他们打算通过发展核能来挑战中国风能太阳的等领域。 这充分说明了他们在处理气候问题上“打不过就改道”的小伎俩。
值得注意的是，欧美国家大力推广核能也是一种虚伪道德绑架。美国气候大使约翰·克里在气候大会上表示，如果没有核能，世界就无法在2024年之前实现净零排放。 毫无疑问，这一论点被用来对气候问题产生全球影响道德绑架
核能本身是有风险的切尔诺贝利核电站跟福岛核电站事故的后果发人深省。 欧美国家作为一个已经拥有尖端核能技术的国家，这当然是显而易见的利害关系。 然而，他们试图强迫它核电方案。 其根本原因在于中国的存在风能太阳的、水能等新能源在基础设施建设方面，一旦进入世界，它已经远远超过美国新能源革命，中国必然会成为领导者。 这可能是欧美国家大力推广核电方案的根本原因。 在这一领域，中国拥有：欧美国家站在同一条起跑线上，甚至在某些技术上处于领先地位。 换句话说，它在这里欧美国家“如果我不能打败你，那就改变轨道”的策略。
综上所述，欧美国家他们自诩在气候问题上是环保主义的守护者，经常使用双重标准和各种手段来压制其他国家的发展。 在应对气候变化方面，它们远远落后于中国，并有被领导层取代的危险。 因此，他们正试图通过禁止中国产品、征收碳边境税、推广核能等来重新确立自己的地位。 这只能被认为是一个欧美国家小伎俩和伪诡计道德绑架