28亿天价外包环卫除雪效果不佳，民众抵制“扫门扫雪”，行政要合法、合理、程序化，又要高效便民廉洁，权责统一不可动摇。
据本溪路12月25日消息，辽宁省本溪市明山区除雪指挥部发出通知，令当地民众不满，通知要求沿街单位和商家在24小时内清除门前积雪。
否则将受到处罚，引发了市民和网友的热议，事件登上了热搜榜，被多次质疑，也牵动了无数人的心。
当地人抱怨：“要求我们把门前的雪清理干净太不公平了，如果不能清理，就要受到惩罚，单位不会因为没有有效除雪而承担责任”，“5天不清理积雪，为什么现在还要受到惩罚？”
街前的三个袋子不包括路上的除雪“，”路已经好几天没有打扫了，你怎么不看看谁负责？为什么今年的除雪工作如此糟糕？”
快递员也说不出话来，“今年的除雪实在是不太好，尤其是我们这些到处送货的人特别困难，我摔倒了好几次。 ”
市民们一开始并不在意，毕竟前几年的除雪工作还是可以的，但过了几天，他们就觉得有些不对劲。
今年的除雪工作太慢，路上的积雪长时间没有清除，500米路段的积雪清理了5天。
2024年8月，本溪市主城区环卫作业外包给“环境科技供销”，24年总价28亿元，含除雪服务，除雪费用为一次性制。 在这方面，中央广播网官方文件《本溪除雪不力，管理能力受到质疑》。，批评它。
在**的强大压力下，明山区回应称：“门前自扫雪”通知措辞直白，罚款未予执行。 本溪官方也解释：外包第一年，不到5个月，还处于磨合期，需要慢慢完善。
对于当地官员的回应，百姓不买账，网友也不买账，毕竟28亿对老百姓来说是天文数字，俗话说“重奖下一定有勇者”，所以在28亿“重奖赏”之下，除雪没有“猛将军”。
有网友算了算账，让我们对28亿有了更清晰的了解，本溪市有100多万人，28亿平分在他们中间，一个四口之家可以拿到1万元。
俗话说“专业的东西交给专业的人”，在我们的印象中，外包服务公司往往更专业，工作质量和效率往往更高，服务质量往往更好。
但为什么本溪恰恰相反呢？为什么除雪工作没有外包，但做得好，外包后却打折了？
28亿还不够吗？是不是外包公司不够专业？是本地管理和调度效率低下吗还是有其他原因?..你怎么能不让市民抱怨？怎么能不让外界质疑呢？
网友们纷纷讨论这个问题，有网友表示：“为什么要外包？人们可以外包什么能源“，”为什么要外包“，因为除雪是外包的。
除雪不好，应该找承包商，而不是市民“”看看28亿包是给谁的“”你不来辽宁丹东拍拍，和本溪一样，外包后连雪都不除”。
往年不外包的时候，一年除雪要花28亿元吗？把这笔钱给环卫工人不是很好吗？除雪情况一定比这更好！“，外包商用泪水和鲜血赚”，“外包是为了甩掉包袱，为了不承担责任”，“28亿的钱去哪儿了？”.
网友们的质疑并非没有道理，本溪官员面对**本溪也慌了，急忙跳出来表示招标程序合法，但程序的合法性并不意味着行政部门合理。
依法行政，需要依法行政、合理行政、程序合理、高效便民、诚实守信、权责统一，本溪当地部门应该反思一下，这些都做到了吗？事先是否充分证明了这一点？您是否大规模征求过意见和建议？
它经过彻底研究吗？在此基础上是否有全面的战略和决策?..？还是闭门造车的决定和一记耳光？小规模征求意见意味着该程序已被取消
如果决定本身有问题，如果天价外包有很多不合理之处，那么法律程序的意义何在？这难道不是掩盖事情本身不合理性的程序合法性吗？
我个人认为，既然问题出现了，最重要的是找出问题的原因这需要追溯到源头，从外包的提出，到外包的决策，外包的确定，到招投标，再到服务质量的监督等等。
要实事求是，公开透明、公平公正，经得起时间和群众的考验，才能消除疑虑，更有效地推进工作。 当然，如果存在违纪违法行为，比如利益转移，当然要严肃处理，严惩。
目前，各方各说各话、各推责任已不可行，需要成立上级专案调查组开展调查，并根据调查情况及时回应社会关切， 从而有效地解决问题。
为了平息疑虑，在充分了解事情的基础上找到更有效的方法，初雪可以干净高效，也可以为周边地区等地方形成参考样本，那为什么不呢？