乌克兰与俄罗斯的关系一直紧张，普京的举动让美国立即做出反应。 为了避免普京干涉乌克兰在中东的事务，乌克兰不得不延长其战时状态。 但是，要得出结论并不容易，因为众所周知，以色列已经占据了美国的大部分精力，使美国不可能像以前那样全力支持乌克兰。 面对这种情况，拜登采取了两种策略来解决支持问题。
首先，泽连斯基本人充当了说客。 乌克兰需要获得超过600亿美元的支持，同时还要向欧洲提供500亿欧元的援助。 对于一个没有强大工业能力和经济实力的国家来说，这确实是一个巨大的挑战。 北约已经厌倦了乌克兰，因为他们一直在支持这个无底洞。 泽连斯基的任务不仅是获得财政援助，还要说服北约继续支持乌克兰，乌克兰在面对强大的对手俄罗斯时处于危险之中。 然而，事实是，北约在战争中的脆弱性暴露无遗，他们必须考虑到自己的利益和泽连斯基在这种复杂局势下赢得支持的需要，而不仅仅是依靠美国的承诺。
第二，刺激欧洲国家，振兴欧洲国家。 美国通过戳欧洲缺乏军事实力的痛点，挑衅欧洲，唤醒了欧洲。欧洲是工业革命的发源地，他们一直以自己的军事实力而自豪。 然而，美国指出了欧洲的军事不足，与亚洲相比，欧洲的军事力量明显逊色。 欧洲国家军事能力的不足，不仅反映了经济和工业发展的不足，也暴露了其军事弱点。 英国、法国、德国等国在弹药储备、防空系统等方面存在明显问题。 在这种情况下，美国的指责无疑是对欧洲国家的巨大打击，但也是希望他们能够重新加强军事实力的警钟。
拜登采取两手战略的可能性取决于许多因素。 首先，乌克兰本身就存在腐败问题，这已经让其他国家厌倦了。 甚至在巴以冲突之前，北约就已经开始对乌克兰失去耐心。 此外，尽管美国已经投入了1000多亿美元支持乌克兰，但乌克兰仍然未能在冲突中取得绝对优势。 如果美国继续在乌克兰投资，无疑是一种浪费。 乌克兰作为一个反击的国家，并没有过多地打扰俄罗斯，这一事实进一步说明，支持的数量并不是胜利的关键。
其次，欧洲的工业能力问题是一个棘手的问题。 尽管美国批评欧洲军费开支不足，但实际上，欧洲在工业实力方面被美国慢慢削弱。 虽然欧洲依赖军事联盟的紧迫性降低，但美国削弱了欧洲工业，同时也削弱了欧洲支持乌克兰的能力。 这对欧洲国家来说确实是一个巨大的挑战。
总体而言，拜登的“双管齐下”战略可能没有预期的那么成功。 乌克兰需要认识到自己的问题，加强反腐败努力，并在前线寻找更有效的战略。 欧洲国家也需要认识到自己的工业不足，加强军事能力。 只有通过这样的努力，才能真正确保乌克兰的安全稳定，避免与俄罗斯发生艰苦的战争。